Создать тему  Создать ответ 
Праславянские фонетические изменения
16-12-2012, 18:41    
Сообщение: #51
Bʰudʰ

Member
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 23.10.12

RE: Праславянские фонетические изменения
(16-12-2012 18:11)Gaeilgeóir писал(а):  Странно, но мне казалось, что это всё прилагательные, образованные от глаголов.
От какого глагола образовано второе имя?

(16-12-2012 18:11)Gaeilgeóir писал(а):  Ваш "утрый" хуже тем, что 1) он не засвидетельствован
Будете смотреть по современному лексикону — слова «ведрый» тоже можете ненароком не засвидетельствовать. А вот вёдро — поди ж ты!‥

(16-12-2012 18:11)Gaeilgeóir писал(а):  3) абсолютно точный когнат вашего несуществующего прилагательного есть в балтийских языках (лит. jautrus, лат. jautrs), но значит оно (какой ужас!) чувствительный
Чем отличаются слова «чувствительный», «чувственный», «чуемый»? Залогом? Диатезой? Модальностью? С каких пор такие категории выделяются в отглагольных именах? Куча обратных примеров, типа «ловкий» 1) «способный ловить»; 2) «удобный для "ловли" (хватания)».

Исполнитель роли Терминатора по решению суда сменил фамилию на Афроамериканоафроамериканец.
В противном случае артисту грозил штраф в $1.723 млрд.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
16-12-2012, 20:51    
Сообщение: #52
Gaeilgeóir

Moderator
Сообщений: 1497
Зарегистрирован: 25.10.12

 
Отличаются тем, что чувствительный <> утро. Или это тоже надо доказывать? :s Для того, чтобы постулировать происхождение такого БАЗОВОГО понятия как часть дня от глагола "чувствовать", надо привести пример хотя бы одного языка, где такое наблюдается очевидным образом. В противном случае воспользуемся бритвой Оккама. Наоборот, факты свидетельствуют о том, что в названиях частей дня есть очевидная связь с семантическим рядом "светиться, сверкать, слепить" и "темненть, чернеть, тускнеть". Что есть естественно и натурально, в отличие от
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
17-12-2012, 09:18    
Сообщение: #53
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

 
Просто в качестве реплики. Семантическое развитие порой бывает нетривиальным, напр. в коми «утро» < «высокий» (т.е. Уральские горы).

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
17-12-2012, 20:50    
Сообщение: #54
Bʰudʰ

Member
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 23.10.12

 
(16-12-2012 20:51)Gaeilgeóir писал(а):  Для того, чтобы постулировать происхождение такого БАЗОВОГО понятия как часть дня от глагола "чувствовать", надо привести пример хотя бы одного языка, где такое наблюдается очевидным образом.
В общем-то, прежде надо разобраться, какое значение теоретически скорее может быть первичным: конкретное «светлый, светящий» или абстрактное «чувствовать»…
Вспомните семантическое развитие глагола явить

Исполнитель роли Терминатора по решению суда сменил фамилию на Афроамериканоафроамериканец.
В противном случае артисту грозил штраф в $1.723 млрд.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
18-11-2015, 10:34    
Сообщение: #55
Bahman

Administrātor technicus
Сообщений: 908
Зарегистрирован: 07.10.12

RE: Праславянские фонетические изменения
(04-11-2012 00:04)Галл писал(а):  
(23-10-2012 17:29)Bʰudʰ писал(а):  *rū-tīрыти, но
*rū-åtī → *rŭw-åtīръвати,
*rū-ås → *rŭw-åsръвъ (ров)
Можно объяснять как CuHV > CuwV- с заполнением зияния. Если через диссоциацию ū на слоговой и неслоговой u, то скорее как аналогию с однокореными формами CuHC > CūC (то есть где после того же корня CuH-  шёл согласный).
А дъва < *duō разве не сюда же?

dvā suparṇā sayujā sakhāyā samānaṃ vṛkṣaṃ pari ṣasvajāte |
tayoranyaḥ pippalaṃ svādvattyanaśnannanyo abhi cākaśīti ||
Две птицы, два связанных друг с другом товарища, обхватили одно и то же дерево.
Один из них ест сладкую винную ягоду, другой наблюдает, не вкушая.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
18-11-2015, 12:20    
Сообщение: #56
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

RE: Праславянские фонетические изменения
(18-11-2015 10:34)Bahman писал(а):  А дъва < *duō разве не сюда же?
С ПИЕ числительным «два» неясно: есть рефлексы вида dw-, а есть — вида duw-.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
18-11-2015, 14:26    
Сообщение: #57
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: Праславянские фонетические изменения
(18-11-2015 10:34)Bahman писал(а):  
(04-11-2012 00:04)Галл писал(а):  
(23-10-2012 17:29)Bʰudʰ писал(а):  *rū-tīрыти, но
*rū-åtī → *rŭw-åtīръвати,
*rū-ås → *rŭw-åsръвъ (ров)
Можно объяснять как CuHV > CuwV- с заполнением зияния. Если через диссоциацию ū на слоговой и неслоговой u, то скорее как аналогию с однокореными формами CuHC > CūC (то есть где после того же корня CuH-  шёл согласный).
А дъва < *duō разве не сюда же?

А вроде *rouas > ровъ.

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)