Создать тему  Создать ответ 
этимологические неоднозначности
30-09-2013, 21:46    
Сообщение: #11
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: этимологические неоднозначности
Вообще-то чувашское числительное 6 указывает на *altu или *alto, нет же палатализации, как в 7.

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
02-10-2013, 17:25    
Сообщение: #12
Боровик

Senior Member
Сообщений: 354
Зарегистрирован: 14.01.13

RE: этимологические неоднозначности
*čubar и *čopur "пёстрый".
Насколько оправданно восстанавливать две праформы, множа сущности?
Насколько такие "этимологии от ума" соответствуют реальному положению вещей?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-10-2013, 18:09    
Сообщение: #13
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: этимологические неоднозначности
Киргизская форма вообще не в тему, а с указанными предполагаю контаминацию.

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-10-2013, 12:19    
Сообщение: #14
Боровик

Senior Member
Сообщений: 354
Зарегистрирован: 14.01.13

RE: этимологические неоднозначности
(07-10-2013 18:09)Антиромантик писал(а):  Киргизская форма вообще не в тему, а с указанными предполагаю контаминацию.

Не совсем понял.
Вы считаете, что киргизская форма восходит к архетипу, отличному от двух указанных?
Вы предполагаете контаминацию между чем и чем?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-10-2013, 12:37    
Сообщение: #15
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: этимологические неоднозначности
В киргизском чаар ввобще от иной основа вроде *чагъар.

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-10-2013, 12:39    
Сообщение: #16
Боровик

Senior Member
Сообщений: 354
Зарегистрирован: 14.01.13

 
(08-10-2013 12:37)Антиромантик писал(а):  В киргизском чаар ввобще от иной основа вроде *чагъар.
...потому что постулируется, что -VpV-, -VbV- в принципе не могут в киргизском дать долгую гласную. Так?

Хорошо, допустим. А как вы ответите на основной вопрос? ВЫ поддерживаете восстановление двух независимых архетипов чубар и чопур?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-10-2013, 14:40    
Сообщение: #17
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE:
(08-10-2013 12:39)Боровик писал(а):  
(08-10-2013 12:37)Антиромантик писал(а):  В киргизском чаар ввобще от иной основа вроде *чагъар.
...потому что постулируется, что -VpV-, -VbV- в принципе не могут в киргизском дать долгую гласную. Так?

Хорошо, допустим. А как вы ответите на основной вопрос? ВЫ поддерживаете восстановление двух независимых архетипов чубар и чопур?
В киргизском могло что-то в духе *чоор или *чубар, *чуар, *чобор возникнуть. По основной теме: насчет срединного  -б- размышляю и качества первого гласного, а в остальном основы разделяю. Еще чувашское чепер интересно.

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)