этимологические неоднозначности

Поговорим о тюркских словах, чья этимологическая праформа имеет как минимум два варианта.

Примеры?

Есть неоднозначности вроде *dil/*dɨl

Такие неоднозначности необязательно возводить на праязыковый уровень. Не очень ясно, переднерядный вариант первичен или заднерядный, но может быть сформулировано регулярное правило изменения ряда гласного в определенной фонетической позиции (в односложных основах перед переднеязычными согласными, если не предшествует заднеязычный/увулярный).

(06-05-2013 18:18)Devorator linguarum писал(а):  Примеры?

Числительные 7 (-d-, -t-) и 20 (ряд, подъем), основа "утка" (rd//dr, начало слова, старокарлукское evrek откуда?).

Про "семерку". Если предположить пратюркскую форму *jẹ:dti, то из нее все формы современных языков прекрасно объясняются.

(17-09-2013 22:22)Devorator linguarum писал(а):  Если предположить пратюркскую форму *jẹ:dti

В каких ещё ПТ корнях можно предположить подобное сочетание согласных?

Зачем в корнях? Там же суффикс *-tI запросто выделяется, тот же, что в *altï "шесть". А на стыке морфем такого добра бывает сколько угодно.

(18-09-2013 18:50)Devorator linguarum писал(а):  Там же суффикс *-tI запросто выделяется

Да, но как тогда связать семантику глагольных корней с числительными?

ДЛТ, т. 3 турецкого издания, с. 434: يَيذتى "собрал, сложил".
Так что *altï *jẹ:dti получается "взял и сложил". Если там действительно глагольные корни, конечно.