+- Aluarium (http://aluarium.net/forum)
+-- Форум: Лингвистика (/forum-24.html)
+--- Форум: Индоевропейские языки (/forum-26.html)
+---- Форум: Славянские языки (/forum-27.html)
+---- Тема: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными (/thread-1552.html)
Страниц: 1 2
Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Xvorstъ - 04-01-2019 01:32
Правильно ли я понимаю, что на каком-то этапе в праславянском *ognь > *ogńь (ń — палатальный)?
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Владимир - 04-01-2019 10:53
Судя по сербским примерам, палатализация общеславянского времени:
Колесов В.В. «Историческая фонетика русского языка» С 49 писал(а):Сочетание [гн] вообще оказывалось странным, оно развивало даже неорганическую палатальность <н>, ибо фонетические условия смягчения не всегда были; ср. последовательное обозначение мягкости в словах типа гн̑ѣвъ, гн̑ити, огн̑ь в рукописях XI в. […], хотя по происхождению <н> в этих словах является твердым (ср. сербск. гњити, латыш. gnīde «потертая кожа»; сербск. огња, лит. ugnis).
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Антиромантик - 04-01-2019 17:57
Я думаю, что в целом необходимо пересмотреть имеющиеся исследования о славянской палатализации.
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Xvorstъ - 04-01-2019 18:55
(04-01-2019 17:57)Антиромантик писал(а): Я думаю, что в целом необходимо пересмотреть имеющиеся исследования о славянской палатализации.А подробнее?
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Владимир - 04-01-2019 20:28
(04-01-2019 17:57)Антиромантик писал(а): Я думаю, что в целом необходимо пересмотреть имеющиеся исследования о славянской палатализации.
Палатализацию перед /j/ и перед гласными переднего ряда отрицать сложно. Что палатализация происходила по-разному в разных диалектах общеславянского (а где-то и не прошла до конца и/или была устранена), тоже сложно отрицать. По поводу сочетания /gn/ (и /gl/, кстати) можно предположить, что в нём перед гласными переднего ряда в общеславянском развивалась палатальная фонема /ɲ/, а не аллофон /nʲ/.
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Антиромантик - 04-01-2019 20:34
(04-01-2019 18:55)Xvorstъ писал(а):(04-01-2019 17:57)Антиромантик писал(а): Я думаю, что в целом необходимо пересмотреть имеющиеся исследования о славянской палатализации.А подробнее?
Например, исследовать переходы наподобие шизый или рефлексы согласных перед -eu-.
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Xvorstъ - 04-01-2019 23:34
(04-01-2019 20:34)Антиромантик писал(а): Например, исследовать переходы наподобие шизый или рефлексы согласных перед -eu-.А где тут пересмотр?
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - Владимир - 05-01-2019 01:22
(04-01-2019 20:34)Антиромантик писал(а): шизый
Это диалектное. Смешение /sʲ/, /zʲ/ c /ɕ/, /ʑ/ является характерной чертой древнепсковского, что отражалось на письме: приседъ, шилою, зизни и т.п. В древненовгородском это явление встречается намного реже: шизый, Суждаль.
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - bvs - 06-01-2019 00:28
(05-01-2019 01:22)Владимир писал(а): В древненовгородском это явление встречается намного реже: шизый, Суждаль.Здесь явная диссимиляция.
RE: Сочетания «велярный+переднеязычный» перед переднерядными гласными - bvs - 06-01-2019 00:32
(04-01-2019 01:32)Xvorstъ писал(а): Правильно ли я понимаю, что на каком-то этапе в праславянском *ognь > *ogńь (ń — палатальный)?*ognь не очень показателен, потому что у этого слова был переход в jo-склонение, а там ń закономерно. Но сербохорватский в случае gn перед передними последовательно показывает мягкий, так что да, похоже такой закон был (уже написали).