Указывает ли близость ФУ языков на близость носителей?

К примеру, наличие в южнокарельских диалектах звонких g, b, z, ž — явная инновация.

(25-11-2012 01:03)Владимир писал(а):  К примеру, наличие в южнокарельских диалектах звонких g, b, z, ž — явная инновация.

Вы можете доказать, что озвончение произошло после того, как карелы разбрелись с Карельского перешейка?

В северокарельских диалектах этого явления нет. В праприб.-финском языке этих фонем с высокой долей вероятности тоже не было.

(25-11-2012 01:32)Владимир писал(а):  В северокарельских диалектах этого явления нет. В праприб.-финском языке этих фонем с высокой долей вероятности тоже не было.

Так как Саво и Беломорская Карелия были колонизированы ботническими финнами - это ничего не доказывает. Первоначальная оппозиция могла быть ликвидирована.

То, что в пПФУ этих звуков не было, совсем не показательно насчёт древнекарельского состояния. Кроме того, чередования lk/lg : ll, rt/rd : rr и т.д. несколько "затруднительны", если не принять, что звук первоначально был звонким. Ну а представить как происходит k : v (joki: joven) без промежуточного звонкого вообще невозможно, так как  v < *w <*γ.