Лингвотвиттер

А личное спряжение предикативов в персидском с какого времени?

Так это просто добавление связки с ослабленным ударением.

Лицо	Ед.ч.	Мн.ч.
1-е	-am < hom	-ēm < hēm
2-е	-ī < hēh	-ēd < hēd
3-е	ast	-and < hend

Среднеперсидский отличался тем, что в 3-м лице ед.ч. связка не употреблялась (отсюда, кстати, формы 3 л. ед.ч. прошедшего времени без связки в совр. языке).

(28-06-2016 00:18)Bahman писал(а):  Несмотря на то, что предпосылки для новоперсидских притяжательных энклитик были в среднеперсидском (чудом сохранившись с древнеиранского периода), на их окончательное развитие мог повлиять арабский язык.

А почему не тюркские?

Во-первых, это слишком раннее явление для тюркского влияния.
Во-вторых, в тюркских типична "двусторонняя" притяжательность (менинг китобим), которой нет в персидском (китобам или китоби ман).

(28-06-2016 08:43)Bahman писал(а):  Так это просто добавление связки с ослабленным ударением.

Но в других ИЕ превращения связки в клитику и присоединения ее после предикатива кажется тоже нет (кроме польского, но там оно только после причастия на -l). С другой стороны, похожее явление существует в тюркских, где после предикатива становятся клитиками и затем окончаниями личные местоимения в 1-2-м л. и глагол-связка turur ("стоит") в 3-м л. При этом связка в 3-м л. факультативна, как и в персидском.

Отсутствие ударения на глаголе при конечной его позиции в фразе зафиксировано в ведическом. Да и в современном персидском ударение с глагола оттягивают на себя формообразующие префиксы. Так что у клитичности связки вполне глубинные причины.

Кстати, в древних славянских связка тоже была ваккернагелевской энклитикой (8-го, последнего ранга по Зализняку), отсюда и происходят польские энклитики у форм прошедшего времени.

Почему город на Википедии называется Hînceşti, а не Hânceşti?

Это же не приставка? Получается, «в приставках и в конце слова î, в середине â» — учебное упрощение, а на самом деле всё сложнее? Какие есть ещё случаи, где î не подпадает под это правило?

Потому что в Молдавии другая орфография.

(09-07-2016 21:34)niekas писал(а):  Потому что в Молдавии другая орфография.

А насколько другая? Где про это можно почитать?

Я думал, что у них была просто устаревшая румынская (где везде î, кроме слов типа român), но они уже перешли на современную румынскую орфографию с â/î — это не так?

(09-07-2016 21:42)Agrest писал(а):  А насколько другая? Где про это можно почитать?

Присоединяюсь к вопросу. В Молдавии с 1992 г. принята румынская орфография до реформы 1952 г. (т.е. Молдавия присоединилась к румынской отмене реформы 1952 г.).