Лингвотвиттер

(18-12-2015 18:37)Ирокез писал(а):  Строго говоря, "не понравилось" - это что-то для области психологии...

Вы решили поиграть в игру «терминология» vs. «общая лексика»?

(18-12-2015 19:20)Ирокез писал(а):  Вот построят какие-нибудь суперпуперкомпьютеры, принципиально отличные от нонешних, и перепроверют всю вашу лингвистику!

Замечательно! Но это не отменяет корректности постановки и хорошей обусловленности задачи

Опять на молгене что-то варуновское (?) -

Цитата:встречал у лингвистов которые утверждают что типологическое разнообразие уральских языков сопоставимо разнообразию как между разными семьями, а общей лексики мало...

А ссылок пока не даёт на этих лингвистов, только на википедию про прауральский язык почему-то.

(19-12-2015 01:25)Ирокез писал(а):  типологическое разнообразие уральских языков сопоставимо разнообразию как между разными семьями, а общей лексики мало...

Общей лексики мало, это верно, но не в ней суть. Для уральских языков реконструируется как минимум два десятка общих словоизменительных и словообразовательных показателей. Характерный пример: в числительных схождение только одно, но суффикс образования порядковых числительных прауральского происхождения.
Что касается типологии, она в уральских весьма схожа, выделяются разве что прибалтийско-финские (порядок SVO вместо SOV, согласование определения по числу и падежу с определяемым словом, различение одушевлённости/неодушевлённости в личных местоимениях 3 л. ед.ч. и вопросительных, использование наряду с послелогами предлогов и некоторые другие особенности). Но всё равно ПФ – это типичные уральские языки с использованием отрицательного глагола, отсутствием глагола обладания, лативно-аблативным управлением глаголов при локализации действия, наличием конструкций с нефинитными формами глаголов вместо сложноподчинённых предложений, различением с помощью падежных окончаний трёх видов обстоятельств места и т.п.

(19-12-2015 09:42)Владимир писал(а):  порядок SVO вместо SOV, согласование определения по числу и падежу с определяемым словом, различение одушевлённости/неодушевлённости в личных местоимениях 3 л. ед.ч. и вопросительных, использование наряду с послелогами предлогов и некоторые другие особенности

Это же ИЕ

(19-12-2015 09:49)Bahman писал(а):  Это же ИЕ

Ну да, вполне возможно, что эти черты возникли под ИЕ (сначала балтским, потом германским) влиянием

http://генофонд.рф/?page_id=5920&cpage=1#comment-2094 Дыбо о СИЯ:

Цитата:Могу еще заметить, что сравнительно-историческое языкознание является довольно специфической областью филологии, сильно отличаясь по ряду приемов (обладая, в частности, ярко выраженной техникой, которой в среднем филологи не владеют); к сожалению, опыт показывает, что крайне редко лингвист может стать специалистом в этой области, не пройдя специального университетского курса по сравнительно-историческому языкознанию (раздела в курсе общего языкознания здесь явно недостаточно).

В рамках программы НИУ ВШЭ найдены и прочитаны 5 граффити на крымско-готском языке предположительно 9 в. Следует отметить, что ранее надписи на готском языке в Крыму не фиксировались, поэтому считалось, что он носил исключительно устный характер.
http://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/169329298

P.S. Дошедший до настоящего времени готский лексикон обогатился двумя словами: sildaleika «чудеса» и weinagardja «виноградарь».

Денис Кукушкин: http://генофонд.рф/?page_id=6654&cpage=1#comment-2267

Цитата:С карельским вообще труба, там швед — ruočči, в финно-угорских языках нет звуков ц, ч, ш, щ и пр. Звуки č, c, f вообще заимствованы из русского, а звук č соответствует русскому «ч».

Наверное, марийское шышыканье - это тоже русизм?

(08-01-2016 23:34)Ирокез писал(а):  С карельским вообще труба, там швед — ruočči, в финно-угорских языках нет звуков ц, ч, ш, щ и пр

Ср. коми роч - русский. Вообще не стоит там комменты читать, фриков много, да еще тема такая, им медом намазано.