Лингвотвиттер

Будем надеяться, что он лучше Etymological Dictionary Of The Slavic Inherited Lexicon того же автора

В финском (а также в некоторых других ПФ языках) в партитиве может употребляться не только объект, но субъект (т.н. парциальный субъект). Такое употребление характерно для предложений с отрицанием субъекта (tässä kylässä ei ole lääkäriä «в этой деревне нет врача»), или если речь идёт о неопределённой части субъекта (lapsia juoksee pihalla «дети (неопределённое кол-во) бегают во дворе).

Спросили кавказоведа Майсака на молгене:
http://forum.molgen.org/index.php/topic,...#msg300151

Цитата:Не знаете, насколько признана в лингвистическом сообществе информация из "Общая афразийско-севернокавказская культурная лексика", А. Ю. Милитарев, С. А. Старостин ?
А то вот чисто географически мне сложно принять, что могли быть контакты между пранахско-дагестанским и празападно-чадским, например.

Получили ответ:

Цитата:Боюсь, что тут в целом как с макрокомпаративистикой: кто-то и слышать про это не хочет и не считает за науку, кто-то, напротив, интересуется и вполне доверяет авторитету Старостина и его коллег и учеников (возможно, с какими-то коррективами). А вот чтобы повторить реконструкцию на новом материале и либо подтвердить её, либо показать её несостоятельность - не думаю, что нашлись люди. Это довольно узкая область, но требует огромных знаний и кропотливой работы.

Кто что думает об этом?

(07-07-2015 19:37)Ирокез писал(а):  Кто что думает об этом?

Вполне квалифицированный ответ. Даже если «верить» в макрокомпаративистику, то требуется огромная и кропотливая работа. Посмотрите тред «Японский язык и алтайская теория».

Не, ну, всё равно - празападночадский и пранахско-дагестанский. Как между ними могут быть изоглоссы? Я просто не представляю где.
Где-то видел грубую оценку датировки контакта в IV-III тыс. до н. э.
Но как?! Где?!
Через Египет в первый переходный период (в конце III тыс. до н. э.) кто-то говорящий на ПНД  прорвался и ушёл к ПЗЧ? Доказуемо ли?
ПНД и ПЗЧ насколько вообще синхронны по глоттохронологии?
Или допустим при унификации Египта что-то типа колонии ПНД в Дельте, допустим, было - и они сбежали вглубь Африки.
Или ПЗЧ там были в контакте с ПНД...
Или до унификации Египта чадцы разными волнами шли из Леванта - ПЗЧ была последней волной, допустим...
Просто вот не понимаю - КАК?!
Дайте годный сценарий такого контакта.

Я уж не говорю про изоглоссы севернокавказских с берберскими, семитскими, кушитскими... С семитскими, может, и было что... Но с остальными...

Я к сожалению не разбираюсь в ни празападночадском ни в пранахско-дагестанском, возможно, ali_hoseyn сможет ответить на ваш вопрос. В качестве аналогии: Е.А. Крейнович в качестве доказательства родства уральских и юкагирских языков приводил изоглоссы западных (финно-пермских) уральских языков («Исследования и материалы по юкагирскому языку» Л. 1982 С 4-5).

(07-07-2015 20:37)Владимир писал(а):  В качестве аналогии: Е.А. Крейнович в качестве доказательства родства уральских и юкагирских языков приводил изоглоссы западных (финно-пермских) уральских языков («Исследования и материалы по юкагирскому языку» Л. 1982 С 4-5).

Хм. И как - хорошо пошли изоглоссы?

Я вот просто не понимаю.
Предлагаются изоглоссы между языками без исторически видимой связи.
И как это вообще объясняется? Археология должна выяснять? Генетика?!
А если не выяснит? Бывают ли сферические в вакууме изоглоссы между совсем не соседними языками?
Современная глобализация не в счёт.

(07-07-2015 20:45)Ирокез писал(а):  И как - хорошо пошли изоглоссы?

Естественно плохо. См., напр., J. Häkkinen «Early contacts between Uralic and Yukaghir». Это о кропотливой работе.

(07-07-2015 20:58)Владимир писал(а):  Естественно плохо.

Может, просто не тот соус выбрали для принятия изоглосс вовнутрь?