Лингвотвиттер

(02-12-2017 19:05)Ирокез писал(а):  Интересно, а так можно - литязык? Или лучше литъязык?

ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ (1956) писал(а):§ 110. […]
а) на границе составных частей разделительные знаки ъ и ь никогда не пишутся, например: цехячейка, но ь, как знак мягкости, пишется на конце составных частей сложных слов перед буквами э, а, о, у, например: костьутиль

Прикинул по курдскому этимологическому словарю количество слов, унаследованных из праиранского. Получилось порядка 150. А реально, может, даже и меньше, т.к. часть персидских заимствований могли быть ошибочно учтены в качестве исконных.

(07-12-2017 18:02)Devorator linguarum писал(а):  по курдскому

Курманджи? Сорани? Южнокурдский?
Или вообще заза или горани, которые как бы и не курдские?

Это словарь Цаболова. В нем курманджи и сорани.

(02-12-2017 19:53)Владимир писал(а):  

(02-12-2017 19:05)Ирокез писал(а):  Интересно, а так можно - литязык? Или лучше литъязык?

ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ (1956) писал(а):§ 110. […]
а) на границе составных частей разделительные знаки ъ и ь никогда не пишутся, например: цехячейка

На грамоте.ру пишут что по проекту реформы орфографии предлагалось узаконить ъ в таких словах, и даже резкие критики реформы в общем с этим предложением согласились, так как традиционные написания ломают принципы орфографии, затрудняют чтение (как вам "демединство", "комябеды" и т.п.?) и совершенно ненужным образом осложняют правила переноса. Даже словари фиксируют, что написание инъяз и литъяз повсеместно.

(07-12-2017 21:24)Gaeilgeóir писал(а):   Даже словари фиксируют, что написание инъяз и литъяз повсеместно.

Конечно, такие написания больше соответствуют принципам русской орфографии. Но вопрос был «а так можно?», поэтому я и привёл ссылку на правила 1956 г. в кач. ответа «так нужно»
В конце концов, если правила ещё полвека менять не будут, то изменения произойдут явочным путём.

И зачем вообще создавать для языка какие-то правила?

(10-12-2017 14:45)Ирокез писал(а):  И зачем вообще создавать для языка какие-то правила?

Чтобы отличать речь образованных людей от необразованных, вариант: речь королевского двора от всякого быдла
Именно этим руководствовались первые нормализаторы. А потом пришёл черёд массовых призывных армий и связанного с ними всеобщего начального образования.

Задумался тут насчёт печенегов и печенежского.
Почему хиналугцы и хиналугский. Если бы вдруг было хиналужский, то когда бы русские близко узнали о хиналугцах?

Вятичский, кривичский, днепро-бугский

Агглютинация головного мозга...

Кстати, от узбеков часто слышал "узбецкий"
Лучше владеют русской морфологией, чем творцы канцеляризмов...