О ПИЕ внутренней реконструкции

(02-12-2017 22:38)Галл писал(а):  *Hneh₂s- дало, например, лит. nósis и лат. nāris

Сюда же OE nōse «мыс». В рефлексах полной ступени стабильно долгий гласный.

(21-06-2017 15:10)Галл писал(а):  *neb^h-es- «облако» ⇒ *d^hneb^h-es-

Очень интересно, это могло бы объяснить "спонтанные" чередования в debesis: небеса. Сюда же, наверное, надо отнести дом: namas и девять: novem.

(03-12-2017 00:06)Gaeilgeóir писал(а):  дом: namas

Namas, вероятно, восточно-балтийская инновация (ср. прус. dimstis от нулевой ступени).

(03-12-2017 00:06)Gaeilgeóir писал(а):  девять: novem

Devętь из *nevę под влиянием desętь. Также лит. devyni и лтш. deviņi.

(03-12-2017 00:06)Gaeilgeóir писал(а):  

(21-06-2017 15:10)Галл писал(а):  *neb^h-es- «облако» ⇒ *d^hneb^h-es-

Очень интересно, это могло бы объяснить "спонтанные" чередования в debesis: небеса. Сюда же, наверное, надо отнести дом: namas и девять: novem.

Да, именно на основе вост.-балт. и лувийского (лув. клинописное tappaš- n., лув. иероглифическое tipas- n. «небо») и возникла эта версия. ПИЕ корни с начальными *d^hn- и *dn- отсутствуют; значит, скорее всего было *d^hn- > *n-, *dn- > *n- (или, например, *dn- > *h₁n-). Слово *d^hnéb^h-os, род. п. *d^hnb^h-és-s потеряло бы в полной ступени начальное *d^h- ещё в ПИЕ, но в нулевой ступени *d^h- бы сохранилось, и поэтому упрощение парадигмы слова могло пройти различно в разных ИЕ ветвях, в том числе с обобщением *d^h-.