Создать тему  Создать ответ 
Предыстория тюркских начальных смычных
22-04-2014, 18:46    
Сообщение: #1
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

Предыстория тюркских начальных смычных
В современных тюркских языках, кроме огузских и частично саянских, представлена в основном система:
- (d-) b-
k- t- -
Т.е. в губном ряду обычно только звонкий, а в других рядах глухие, хотя маргинальный дентальный звонкий изредка встречается.

Современные реконструкции (в последних томах СИГТЯ, Алтайском словаре, у Г.Дёрфера и др.) обычно предполагают, что в гуттуральном и дентальном рядах изначально присутствовали и глухие, и звонкие, но звонкие за пределами огузских и саянских языков повсеместно оглушились. При этом в губном ряду аналогичного оглушения почему-то не произошло. Таким образом, системность нарушается, что делает эту версию малоправдоподобной с типологической точки зрения.

Аналогичный недостаток у гипотезы А.М.Щербака, который реконструировал везде только глухие, предполагая необъяснимое последующее озвончение только в губном ряду.

На этом фоне ближе к истине может оказаться старая гипотеза Г.Рамстедта, который считал, что дотюркская (праалтайская) система с свумя сериями во всех рядах типа
g- d- b-
k- t- p-
преобразовалась путем утраты смычного характера частью согласных и преобразования их в другие звуки и полного исчезновения: g- > 0-; d- >j-; p- > h- > 0-. Маргинальный d- в этом случае, видимо, имеет вторичное происхождение, хотя не совсем ясно, какое именно (скорее всего, из позиционно (?) озвончившегося t-).
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
05-05-2014, 22:04    
Сообщение: #2
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

 
Есть ли внутритюркские (т. е. не внешние) данные, указывающие на то, откуда произошло халаджское h-?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-05-2014, 19:18    
Сообщение: #3
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

RE: Предыстория тюркских начальных смычных
Внутритюркских данных про то, что из p-, нет. Внутритюркские данные про то, что было пратюркское h-, сохранившееся в халаджским, есть, т.к. 1) этот звук практически во всех тех же словах, что и в халаджском, присутствует в восточных афшарских диалектах; 2) иногда сохраняется также в стандартном азербайджанском, узбекском, уйгурском и юго-восточном диалекте тувинского; 3) имеется в китайских и тибетских транскрипциях древнетюркских слов; 4) в части древнеуйгурских памятников выписывается лишнее j- перед узкими гласными именно в тех словах, где в халаджском h-; 5) в орхонской рунической орфографии начальный краткий a- обычно не выписывается, а  долгий ā- то выписывается, то нет, причем не выписывается именно в словах, где в халаджском h-.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-05-2014, 00:14    
Сообщение: #4
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: Предыстория тюркских начальных смычных
Олег Алексеевич Мудрак обращает внимание на интересную пару слов: *piarmaq и *ernek.

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
23-05-2014, 23:02    
Сообщение: #5
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

RE: Предыстория тюркских начальных смычных
А какие возможны возражения против реконструкции троичного противопоставления серий смычных в праогузском по типу *dağ > тур. dağ, аз. dağ; *t'aş > тур. taş, аз. daş; *toq > тур. tok, аз. tox?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)