(22-04-2014 18:46)Devorator linguarum писал(а): В современных тюркских языках, кроме огузских и частично саянских, представлена в основном система:
- (d-) b-
k- t- -
Современные реконструкции (в последних томах СИГТЯ, Алтайском словаре, у Г.Дёрфера и др.) обычно предполагают, что в гуттуральном и дентальном рядах изначально присутствовали и глухие, и звонкие, но звонкие за пределами огузских и саянских языков повсеместно оглушились.
Начальные звонкие в огузких случайно не связаны с огузским озвончением в интервокале? Например, в туркменском слова getmek и jedi имеют в своем составе звонкие, хотя условий озвончения вроде бы нет (гласные краткие), но в саянских имеем рефлексы долгих гласных. Возможно, огузское озвончение происходит как при долгих монофтонгах, так и при кратких дифтонгах.
В саянских, возможно, глухие в анлауте также независимо озвончились перед долгими гласными.
(22-04-2014 18:46)Devorator linguarum писал(а): На этом фоне ближе к истине может оказаться старая гипотеза Г.Рамстедта, который считал, что дотюркская (праалтайская) система с свумя сериями во всех рядах типа
g- d- b-
k- t- p-
преобразовалась путем утраты смычного характера частью согласных и преобразования их в другие звуки и полного исчезновения: g- > 0-; d- >j-; p- > h- > 0-.
Учитывая, что носовой ŋ в анлауте также пропадает, и что рефлексы дентальных звонких (d, ʤ) в анлауте не отличимы от рефлексов дентальных сонорных (n, ń, l, ĺ), можно предположить, что звонкие начальные смычные перешли в сонорные: b > m > b, g > ŋ > 0, d/l > n, ʤ/ĺ > ń. С дальнейшим восстановлением b из m, и переходом n и ń в j.