Создать тему  Создать ответ 
Древнетюркский аккузатив на -g
23-03-2014, 15:53    
Сообщение: #1
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

Древнетюркский аккузатив на -g
Почему от него нет никаких следов в современных тюркских языках? Ведь в хакасских, саянских и карлукских -g должен был сохраниться, а в староанатолийском отпасть, но дать огубление предшествующего гласного, которого на самом деле не наблюдается - в реальности там аккузатьв на -ı/-i без губных вариантов! Следует ли на этом основании делать вывод, что в пратюркском аккузатива на -g не было, а его наличие в древнетюркском - узкодиалектная инновация?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
23-03-2014, 22:31    
Сообщение: #2
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: Древнетюркский аккузатив на -g
(23-03-2014 15:53)Devorator linguarum писал(а):  Следует ли на этом основании делать вывод, что в пратюркском аккузатива на -g не было, а его наличие в древнетюркском - узкодиалектная инновация?

Скорее всего, именно так. Э.Р. Тенишев отмечал, что Acc. на –g характерен для памятников до 12 в., относящихся к южносибирскому и центральноазиатскому региону, или в силу исторических или социолингвистических ситуаций тяготеющих к ним. Иначе говоря, он имеет ареальный характер и мог возникнуть под монгольским влиянием (Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков, Морфология. М. 1988).

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
24-03-2014, 15:14    
Сообщение: #3
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

RE: Древнетюркский аккузатив на -g
Мнение Э.Р.Тенишева следует принимать с осторожностью, потому что с фактологией в его утверждении не все в порядке. Начнем с того, что тюркских памятников до 12 в., не относящихся к южносибирскому и центральноазиатскому региону, нам вообще неизвестно, за исключением нескольких "булгарских" надписей, чтение которых очень спорно. Монгольское влияние в свете монголоведческих исследований двух последних десятилетий фактически тоже следует полностью исключить, потому что аккузатив на -gi в самих монгольских оказывается явно поздним (с 17 в.) ареальным халхаско-ойратским явлением, появление и распространение которого хорошо прослеживается по письменным памятникам. Кстати, в прамонгольском отдельного аккузатива могло вообще не быть, так как, с одной стороны, есть следы эргативности, а с другой, в киданьском вместо него используется общемонгольский инструктив (сохраняющий при этом и свое обычное значение).
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)