RE: Древнетюркский аккузатив на -g
Мнение Э.Р.Тенишева следует принимать с осторожностью, потому что с фактологией в его утверждении не все в порядке. Начнем с того, что тюркских памятников до 12 в., не относящихся к южносибирскому и центральноазиатскому региону, нам вообще неизвестно, за исключением нескольких "булгарских" надписей, чтение которых очень спорно. Монгольское влияние в свете монголоведческих исследований двух последних десятилетий фактически тоже следует полностью исключить, потому что аккузатив на -gi в самих монгольских оказывается явно поздним (с 17 в.) ареальным халхаско-ойратским явлением, появление и распространение которого хорошо прослеживается по письменным памятникам. Кстати, в прамонгольском отдельного аккузатива могло вообще не быть, так как, с одной стороны, есть следы эргативности, а с другой, в киданьском вместо него используется общемонгольский инструктив (сохраняющий при этом и свое обычное значение).
|