Создать тему  Создать ответ 
К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
21-01-2014, 19:39    
Сообщение: #1
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
   Е.А. Хелимский в ряде работ предполагал реконструкцию односложных консонантных основ для прауральского или прафинно-угорского состояния в отличие от традиционной реконструкции типа CVCV. В частности в работе «Уральский консонантный ауслаут ~ индоевропейская гетероклиза?» он писал:
Цитата:Основанием для реконструкции консонантного ауслаута (представленного, по-видимому, в нескольких десятках уральских и финно-угорских односложных именных основ) служат: «усечённая» (в действительности первичная) форма основы партитива в прибалтийско-финском (ср. фин. vesi, Part. vettä и käsi, Part. kättä), корневое чередование долгот в венгерском (ср. венг. víz, Acc. vizet и kéz, Acc. kezet), отсутствие каких бы то ни было следов ауслаутного гласного или связанных с ним умлаутных явлений в остальных финно-угорских и самодийских языках.

   Думается, что все эти явления (особая форма партитива в финском, чередование долгих и кратких гласных в венгерском и отсутствие ауслатных гласных во многих уральских языках) никак не связаны, и не могут служить для реконструкции консонантных односложных основ.
   Во-первых, корневое чередование в венгерском языке не говорит об изначальном отсутствии ауслаутного гласного. Такие слова как ér (Acc. eret) «вена, жила», út (Acc. utat) «дорога» зафиксированы в древневенгерских источниках как eri и utu, поскольку ауслаутные гласные окончательно отпали в древневенгерском к концу 12 в.
   Во-вторых, форма партитива без гласного в финском языке не всегда соответствует венгерскому чередованию долгого и краткого гласного (фин. veri, Part. verta «кровь» ~ венг. vér, Acc. vért тж.), и наоборот, финский «обычный» партитив может соответствовать чередованию в венгерском (фин. nimi, Part. nimeä «имя» ~ венг. név, Acc. nevet тж.).
   В-третьих, часто в тех словах, где в финском имеет место усечённый партитив или в венгерском чередование, в других языках сохраняются ауслаутные гласные или их следы:
фин. kaksi, Part. kahta «два», венг. két (attr.), kettő (subst.) (ср. манс. сосьв. кит ~ китыг в той же роли), но норв.-саам. guok’te, эрз. кавто, мокш. кафта, нен. тундр. сидя, нган. ситі, сельк. таз. щиття;
фин. pieli, Part. pieltä «край, сторона», венг. fél, Acc. felet «половина», но мокш. пяле «половина», нен. тундр. пеля «часть, доля»;
фин. suoni, Part. suonta «кровеносный сосуд, жила», венг. ín, Acc. inet «сухожилие, связка», но норв.-саам. suodnâ «жила, струна», нган. таӈа «нить»;
фин. liemi, Part. lientä «бульон, отвар», венг. lé, Acc. levet «сок», но норв.-саам. liebmâ «отвар, уха»;
фин. kuusi, Part. kuusta «ель», но норв.-саам. guossâ, коми козъя «еловый» (в языке коми в бывших е-основах часто появляется –j- перед суффиксами, начинающимися с гласного), нен. тундр. хады.

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
21-01-2014, 23:51    
Сообщение: #2
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

RE: К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
У Хелимского был еще один важный аргумент в пользу реконструкции консонантных основ. Все уралисты согласны, что в праязыке существовали суффиксы, состоящие из одного согласного, напр. мн.ч. *-t, генитив *-n. При их присоединении к основам возникали словоформы типа *kala-t "рыбы" (мн.ч.) и т.п. Т.е. слова в праязыке вообще-то могли оканчиваться на согласный. В таком случае странным выглядит отсутствие там оканчивающихся на согласный лексических основ.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
22-01-2014, 22:04    
Сообщение: #3
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
Я не утверждал, что консонантные основы не могли существовать, мне аргументы Хелимского показались не совсем корректными.
Кстати, в финском языке у части слов образуется не только «усечённый» партитив, но вообще выпадает гласный при присоединении к основе суффикса типа tV: saari «остров», Part. sg. saarta, Gen. pl. saarten; saartaa «окружать».

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
23-02-2014, 19:19    
Сообщение: #4
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
В работе «К вопросу о реконструкции обско-угорского вокализма М.А. Живлов показывает, что у венгерских слов с чередующейся долготой в корне (консонантные основы по Е.А. Хелимскому) обско-угорские когнаты, реконструируемые на основе данных мансийских и хантыйских диалектов, относятся к a- или ä-основам.

http://starling.rinet.ru/Texts/obugrian.pdf

Надёжно реконструируется ауслаутный гласный у обско-угорских когнатов следующих венгерских слов с чередованием долгий/краткий:
a-основы: húsz «двадцать», ín «жила, сухожилие», lúd «гусь», nyíl «стрела», út «дорога» (др.-венг. utu);
ä-основы: ér «сосуд, вена»(др.-венг. eri «ручей»), hét «семь», jég «лёд», kéz «рука», név «имя».

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
23-02-2014, 21:45    
Сообщение: #5
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
А распределение lé ~ név?

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
23-02-2014, 22:24    
Сообщение: #6
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
(23-02-2014 21:45)Антиромантик писал(а):  А распределение lé ~ név?

В некоторых словах -v в Nom. восстановился под влиянием основы косв. пад., напр. nyelv «язык» (ср.-венг. nyelő).

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
20-05-2015, 17:54    
Сообщение: #7
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: К вопросу о существовании уральского консонантного ауслаута
Небольшое дополнение к теме.
Цитата:Основанием для реконструкции консонантного ауслаута (представленного, по-видимому, в нескольких десятках уральских и финно-угорских односложных именных основ) служат: «усечённая» (в действительности первичная) форма основы партитива в прибалтийско-финском (ср. фин. vesi, Part. vettä и käsi, Part. kättä)
Дело в том, что партитив на -ta/-tä в финском языке является продуктивной моделью формообразования и часто по нему в разговорном языке выравниваются другие модели партитива. Напр., kaalta вместо kaalia, viintä вместо viiniä. Некоторые формы получают прописку в литязыке (vuorta вместо vuoria в значении «подкладка»). Поэтому проекция современной финской усечённой основы партитива на прибалтийско-финское состояние и далее является несколько рискованной.

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
22-04-2018, 22:26    
Сообщение: #8
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

 
В финском языке есть заимствованные слова с усечённым партитивом, ИЕ источник которых заведомо содержал гласную после корня (тематическую), напр.:
hiili «уголь» (Part. hiiltä) ~ лит. žìlas «седой», семантически ср. рус. зола;
lohi «лосось» (Part. lohta) ~ лит. lašiša, лтш. lasis;
meri «море» (Part. mertä) ~ WGmc: OE mere, OS meri, OHG meri.
Это ещё один довод в пользу того, что партитив на -ta/-tä может являться инновацией.

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)