Славянский истфон как чёрный ящик
Вот как ни крути, славянский истфон всегда будет гаданием, что точно происходило между «литовским» и «старославянским» (известными нам) состояниями.
Хочу спросить две вещи по этому поводу.
Во-первых, обязательно ли считать, что развитие Cj > Cʲ проходило через стадию CʲCʲ? Так ли это существенно? Почему это CʲCʲ всегда так смакуют истфонописатели? Для чего ещё нужно предположение этой стадии, кроме объяснения акцентуации voľa?
Зафиксирована ли стадия CʲCʲ в истории таких языков, как польский, лужицкие, литовский?
Во-вторых, какие есть соображения насчёт момента (моментов) делабиализации гласных и все ли гласные сделали это одновременно? По-моему, лабиальность века где-то до X не играла вообще никакой роли, и отследить её появление/исчезновение в этот период (почти?) невозможно. В славянских языках превосходно действует закономерность «задний — лабиализованный, незадний — нелабиализованный», и, в общем, можно даже предположить, что так было и в первом веке, и в пятом. А можно и не предполагать.
|