RE: Тюркские этимологии
Соображения по пратюркскому -d- следующие.
1.Не факт, что в чувашском -р- в эссиве и локативе всегда восходит к -d-, возможно, что и к -r- в том числе в существительных. Интересны гибридные формы на -тр- в диалектах.
2.Необязательно заниматься мудраковщиной и постулировать два, три типа -d- в зависимости от рефлексов. Максимально последователен якутский, а в остальных тюркских что?
Я думаю, что изменение -d- во что-то там в служебных морфемах или прервалось грамматической аналогией, или изначально отсутствовало.
А вот в корне изменение -d- > -j- начиналось перед -r-, -r'- - аналогично изменению во французском, окситанских, каталанском и иберо-романских, и в закрытом слоге тогда, когда в открытом сохранялись зубные рефлексы.
И написание sedrek, badram, возможно, отражает произношение qudruq как qujruq!
Здесь что-то скоро будет...
|