(28-11-2013 09:02)Владимир писал(а): (27-11-2013 23:39)bvs писал(а): Как объясняются следующие германо-тюркские схождения:
каз. елік "косуля" - англ. elk "лось"
каз. бұғы "лось" - англ. buck "олень"
тат. elmä, кум., балк. elme "вяз" - англ. elm "вяз"
Эти схождения являются случайным сходством. Приведённые англ. слова имеют соответствия в других германских языках, и следовательно относятся к общегерманскому слою лексики. Прагерманский язык распался примерно на рубеже н.э., а возможные языковые контакты между носителями германских и тюркских языков (предположительно между готами и гуннами) не могли иметь место ранее 4 в. н.э.
Elk < ON elgr или ОЕ eolh < PGerm *alȝiz ~ *elhaz ~ *elhōn, рус. когнат лось; buck < PGerm ƀukkōn (заимствование из кельт., ср. корн. boch); elm < PGerm *elmaz ~ *almaz, лат. когнат ulmus.
Хотя не исключена возможность заимствования в тюркские языки из какого-то ИЕ источника. Но точно не из германского.
*Elk и *elmе вряд ли случайные, скорее заимствования из ИЕ, причем не индоиранских. *buqu, как и герм. ƀukkōn могут быть просто звукоподражаниями, как и в тюркском названии быка *buqа (ср. со славянским *bykъ). Думаю, если хорошо покопаться в тюркских, можно выявить больше ИЕ заимствований, чем обычно выявляется, просто российские тюркологи в основном ностраты и такие схождения склонны записывать в ностратику.