родственны ли *jegen и *jegit?

В EDAL'е и на starling'е эти две основы со значениями соответственно 'племянник' и 'юноша, храбрец' этимологически разводятся. Обосновано ли?

Ближайшая параллель: *oɣul 'сын' и производные со значениями 'мальчик, ребёнок, воин' (*oɣla, *oɣlan) и даже 'козлёнок' (*oɣlaq), в якутском расширение -t- в уолаттар.

Очевидно, что *jegen и *jegit представляют собой пару на -n- и -t-, при том, что производящая основа утрачена (*jeg).

А почему *jegit?
*jigit же ж. Отсюда и ответ на вопрос: корневые гласные различны, следовательно, слова к единому этимологическому гнезду не сводимы.

А в числительньм 20 что?

А при чем тут числительное 20? Думаете, оно от того же корня?

Я о другом. Одинаковые позиции. И одинаково происходит сужение гласного.

Зато языки, в которых происходит сужение, разные. Для *jegen это фактически только канглыйские (плюс литературный узбекский, где явное канглыйское заимствование, и башкирский, тоже соседний). Дальше можно не копать - ясно, что это поздняя ареальная инновация. Для *jigirmV рефлексы с широким гласным сконцентрированы в Сибири. Тоже ясно, что инновация, с канглыйской никак не связанная, и к тому же противоположно направленная: там не сужение гласного, а, наоборот, расширение.

А как же 20 в караимском и ягода с жёрновом в ногайском?

Племянник в новоуйгурском есть, якутском, кумыкском, карачаево-балкарском.

(24-10-2013 19:43)Антиромантик писал(а):  Племянник в новоуйгурском есть, якутском, кумыкском, карачаево-балкарском.

Какими источниками пользуетесь? Соглясно ЭСТЯ и EDAL, в новоуйгурском, кумыкском и карачаево-балкарском такого племянника нет.

ps. Антиромантик, загляните в личку.

В личку заглянул, отпишусь, как будет возможность.