Создать тему  Создать ответ 
ПФУ узкий гласный непервого слога
01-10-2013, 16:16    
Сообщение: #1
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

ПФУ узкий гласный непервого слога
Есть две версии: более традиционная и распространенная в широких финно-угроведческих кругах, что это был *e, и менее традиционная, но пользующаяся особым почетом у тех немногочисленных исследователей, которые непосредственно сами ПФУ вокализмом занимаются, что это был *i. Некоторые еще предполагают заднерядные сингармонистические варианты, но это уже отдельный вопрос. Меня больше интересует, все-таки лучше реконструировать совсем узкий *i или не совсем узкий *e.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-10-2013, 18:56    
Сообщение: #2
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: ПФУ узкий гласный непервого слога
Есть гипотеза Ю. Янхунена, поддержанная П. Саммаллахти, о существовании в ПУр. двух архифонем *A и *I в непервых слогах с реализациями *a/*ä, *i/*ï в зависимости от ряда первого гласного. П. Каллио на ряде примеров показал, что вместо I лучше реконструировать *ǝ, или как вариант *Ə, с реализациями *ǝ/*ǝ̑. Это ближе к традиционной реконструкции *a, *ä, *e.
С аргументацией можно познакомиться: P. Kallio «The non-initial-syllable vowel reductions from Proto-Uralic to Proto-Finnic»:
http://www.sgr.fi/sust/sust264/sust264_kallio.pdf

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-10-2013, 21:38    
Сообщение: #3
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

RE: ПФУ узкий гласный непервого слога
Да, я читал. П.Каллио, между прочим, пишет при этом: "I see no reason to discuss the earlier standard theory by Erkki Itkonen (1948) whose reconstructed non-initial-syllable vowel system, *a, *ä, and *e, can easily be dismissed as violating linguistic universals". Так что сам-то он от традиционной реконструкции резко дистанцируется и скорее рассматривает свою версию как улучшенный вариант Янхуненовской.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
13-10-2013, 16:13    
Сообщение: #4
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

 
Но ведь это скорее вопрос фонетической, а не фонологической реконструкции. Так ли важен подбор интерпретации этого гласного на данном этапе?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
15-10-2013, 20:08    
Сообщение: #5
Devorator linguarum

Senior Member
Сообщений: 559
Зарегистрирован: 03.10.12

RE: ПФУ узкий гласный непервого слога
Ровно настолько же важен, насколько важна фонетическая интерпретация трех серий смычных в ПИЕ. То есть для синхронного среза праязыковой системы в принципе все равно, как их реконструировать, а вот для интерпретации диахронических изменений от нее к современным языкам не все равно. Как не все равно и для осмысления древних языковых контактов и т.д.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
15-10-2013, 20:23    
Сообщение: #6
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

RE: ПФУ узкий гласный непервого слога
(15-10-2013 20:08)Devorator linguarum писал(а):  Ровно настолько же важен, насколько важна фонетическая интерпретация трех серий смычных в ПИЕ.
Согласен, что ситуация похожая. :)

Кстати, в какой степени рассматривается сейчас возможность реконструкции большего числа непервых гласных в ПУр.? Недавно начинающий уралист опубликовал необычно выглядящие реконструкции с *o во втором слоге: http://etymodb.livejournal.com/500.html Интересно, на что они опираются.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
16-10-2013, 10:35    
Сообщение: #7
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: ПФУ узкий гласный непервого слога
Совершенно непонятно отсутствие гармонии гласных в таких реконструкциях:

Цитата: Proto-Uralic *säro, PU *kälo-, PU *lämo

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)