Lietuva > Литъва

Почему литовский дифтонг ie в древнерусском передан через и, хотя логичнее здесь был бы ять?

Потому что в самом литовском дифтонг ie происходит из *ei (ср. с лат. leitis "литовец", лит. leitis "профессиональный воин, наёмник"), через стадию монофтонга *ē. Вот именно на этом этапе славяне и усвоили слово, заменяя несуществующее ē наиболее близким звуком.

Судя по западнобалтским данным, некоторые звуки были уже. В прусском узкими были e, u (что, в последствие передалось на жемайтские говоры, как и редукция окончаний и монофтонгизация некоторых, в частности циркумфлексных дифтонгов). Неизвестно какими были говоры балтов на территории Белоруссии, но бы предположил, что *Lētuva именно по перцепции славян была *Литува. Аналогичной ситуация была с записью прусских слов с данной гласной немцами.

(12-06-2014 13:27)Котэ писал(а):  но бы предположил, что *Lētuva именно по перцепции славян была *Литува. Аналогичной ситуация была с записью прусских слов с данной гласной немцами.

Много интересовался звучанием Ъ в руском языке начала 2-ого тысячелетия и конкретно в слове ЛИТЪВА.Выяснил,что точное звучание Ъ не известно.Известно лишь, что это гласный звук,может О,может У,а может и ещё другой.
Полагаю, что мнение "...*Lētuva именно по перцепции славян была *Литува" является слишком смелым.Так могло быть,но могло и не быть.

(13-09-2013 10:28)Gaeilgeóir писал(а):  отому что в самом литовском дифтонг ie происходит из *ei (ср. с лат. leitis "литовец", лит. leitis "профессиональный воин, наёмник"), через стадию монофтонга *ē. Вот именно на этом этапе славяне и усвоили слово, заменяя несуществующее ē наиболее близким звуком.

Да, славянские /e/ и /ě/, видимо, оказались менее удачными кандидатами, что можно связать с тем, что они произносились существенно более широко, а также с сохранением старых долгот. Кроме того, есть основания считать, что протослав. *ei сначала стянулось в [e:], которое затем сузилось и совпало с ī [i:]. Такими основаниями выступают древние славянизмы в прибьалтийско-финских, в которых протослав. *au (или *ou) и *ei (в праслав. они дали, соответственно, u и i) отражены как прибалт.-фин. *ō > uo и прибалт.-фин. *ē > ie.

(25-12-2014 17:22)Галл писал(а):  славянские /e/ и /ě/, видимо, оказались менее удачными кандидатами, что можно связать с тем, что они произносились существенно более широко

Особенно открытыми были е и ѣ в языке ильменских словен, судя по заимствованиям в ПФ (фин. värttinä ~ веретено, фин. läävä ~ хлѣвъ). Поэтому лучшим кандидатом для передачи балт. ē был и. Аналогично слав. и передавался через балт. ē, ср. кривичь ~ лтш. krievu.

(13-09-2013 10:28)Gaeilgeóir писал(а):  Потому что в самом литовском дифтонг ie происходит из *ei (ср. с лат. leitis "литовец", лит. leitis "профессиональный воин, наёмник"), через стадию монофтонга *ē.

Да, этот ē сохранился в эстонском названии Литвы: Leedu.

Всё же вариант, что заимствование в праславянский произошло до перехода *-ei- > *-ē- > -ie-, в форме *Leituva с закономерным переходом -ei- в -и- уже на славянской почве, проще.

Проблема в том, что переход *-ei- > *-ē-  произошёл так давно, что в то время славяне даже не знали о существовании Литвы. Всё-таки первыми соседями балтов были финны, а у них Leedu