[split] Как у вас называют это растение / гриб?

Я не понимаю, зачем ты мне это объясняешь...
Прежде чем говорить о заговоре ботаников, об их позиции "уж мы-то знаем лучше" или формулировать какие-нибудь другие выводы, надо посмотреть, что как называется в диалектах, проверить историю данных слов и т.п. А вдруг, например, 100 лет тому назад все было иначе чем сейчас и это все на самом деле заговор народа против ботаников?

(21-07-2013 18:57)I. G. писал(а):  "Борщевик" - "пикан".
"Борщ" - никакой не борщевик, забыла что в науке.

Борщевик (Heracleum) — это род растений. Пикан (aka борщевик сибирский, Heracleum sibiricum) — это один из 40-70 видов этого рода.
«Борщ» в качестве названия растения никогда не слышала. Это не пастернак часом?

Вообще все эти народные названия чрезвычайно запутывают — не разберёшь, где что, а если ещё возникает задача сопоставления названий в разных языках — вообще кошмар.

(21-07-2013 19:18)Лехослав писал(а):  Я не понимаю, зачем ты мне это объясняешь...
Прежде чем говорить о заговоре ботаников, об их позиции "уж мы-то знаем лучше" или формулировать какие-нибудь другие выводы, надо посмотреть, что как называется в диалектах, проверить историю данных слов и т.п. А вдруг, например, 100 лет тому назад все было иначе чем сейчас и это все на самом деле заговор народа против ботаников?

Я не понимаю "заговора ботаников" в таком смысле.
Что и как называется в диалектах - сложно проследить, потому что я знаю, как составляются диалектные словари и что в итоге получается. Растения достаточно плохо/неточно фиксируются диалектными словарями. Берет лексикограф картотеку, а там контексты типа "да такая... травка с беленькими цветочками", потом и в словаре будет "трава с беленькими цветочками".  А записей XIX в. вообще почти нет. На Даля полагаться?

У нас растение на картинке в разговорной речи называют камышом. Но поскольку я еще в детстве читала книги про растения, то в курсе, что правильно в ботанике оно называется рогоз, а собственно камыш - это совсем другое, не с такими коричневыми "валиками", а с "метелками". Настоящий ботанически правильный камыш я тоже видела. Как его называли - уже не помню, возможно, тоже камышом, 2 разных растения под одним названием.

Интересная статья, которая затрагивает различия в научном и бытовом употреблении слов:
http://postnauka.ru/longreads/48273 Научная классификация и естественный язык: проблема орехов. Лингвист Борис Иомдин о бытовом и словарном определении «орехов» и формировании нового класса слов

(09-06-2015 18:06)Agrest писал(а):  http://postnauka.ru/longreads/48273

Хорошая иллюстрация «заговора народа против ботаников», о чём писал выше Лехослав.

Жёлуди не упоминаются вообще.

(15-06-2015 15:55)Антиромантик писал(а):  Жёлуди не упоминаются вообще.

Цитата:Таким образом, орехи, с одной стороны, обладают частью свойств таксономических категорий, что позволяет включать это слово в толкования других слов, таких как фундук, миндаль и др.; с другой стороны, частью свойств коллективных категорий, что требует включения в толкование слова орехи указание на их частое применение в схожих целях и совместно; и, с третьей стороны, частью свойств категорий типа овощи, что требует указание на их происхождение и использование (ср. толкование слова vegetable, приводимое А. Вежбицкой: “a thing of any kind that people cause to grow out of the ground for people to cook for food”)

Жёлуди, как видно, не входят ни в одну из категорий орехов.

Узнал, что то, что я всегда называл мальвами, на самом деле не мальвы, а штокрозы.

(07-07-2016 11:15)Agrest писал(а):  Узнал, что то, что я всегда называл мальвами, на самом деле не мальвы, а штокрозы.

На самом деле штокроза является названием таксона более низкого уровня (род)

Цитата:Штокро́за (лат. Álcea) — род цветковых растений семейства Мальвовые (Malvaceae), включающий около 80 видов.

Не знаю, насколько оправдано заменять мальву штокрозой в быту.