необычные фонетические изменения

(18-11-2014 16:31)Gaeilgeóir писал(а):  А разве в фу. не наоборот был переход?

Развитие t > s/š имело место только в праПФ (Proto-Finnic) перед i: фин. kaksi, кар. kakši, эст. kaks, лив. kakš. Ср. эрз. кавто, саам. сев. guokte.

переход s > t в ирландском является грамматикализованным явлением сандхи, так что врядь ли он добавляет что-то к вероятности перехода  s > t в фу. языках.

(17-11-2014 20:41)Галл писал(а):  Самое необычное фонет. изменение, о котором я встречал упоминание, это, наверно, переход *s- > *n- в арапахо:
https://www.academia.edu/2107195/The_sou...in_Arapaho

Общо. Не градация ли очередная - позиционное различение рефлексов какого-нибудь *ns или *sn?

(18-11-2014 22:30)Антиромантик писал(а):  Общо. Не градация ли очередная - позиционное различение рефлексов какого-нибудь *ns или *sn?

В статье говорится, что данный переход может объясняться через *s > *z > *r > *n или через *s > *ɬ > *l > *n, и что другие детали исторической фонетики арапахо благоприятствуют тому, что имел место один из подобных сценариев.

Ещё весьма необычным выглядит переход среднекит. ń- > ŋʲ- (или ŋ(j)-) в некоторых южных кит. «диалектах», в частности, этот процесс отражён в хакка и хойсанском (Taishanese). (ń- обозначает nʲ или ɲ; астериск у среднекит. не ставится в силу весьма хорошей известности его фонологической системы) Подозреваю, такой переход был во всех ютских, но в кантонском Гуанчжоу и Гонконга стёрт вторичным переходом ŋʲ- (или ŋj-) > j-. Ср. 日: хакка ŋit˩, хойсан. ŋit*, кант. jat˨.
* тон не указан из-за разнообразия тонов в употреблении 日 в хойсанском.

(18-11-2014 23:41)Галл писал(а):  Ещё весьма необычным выглядит переход среднекит. ń- > ŋʲ- (или ŋ(j)-) в некоторых южных кит. «диалектах»

вы будете смеяться, но абсолютно такой же переход произошёл в центрально-южном диалекте ирландского (гр. Корк), так что он, наверное, не такой уже и необычный

(17-11-2014 20:41)Галл писал(а):  Самое необычное фонет. изменение, о котором я встречал упоминание, это, наверно, переход *s- > *n- в арапахо:
https://www.academia.edu/2107195/The_sou...in_Arapaho

только сейчас пришло в голову, что переход n > s - нормальное явление в прибалтийско-финских языках. Ср эст. viimane - последний, viimase - последнего (генитив), позиция в которой произошёл переход - закрытый слог

Вы совершенно правы, это широко распространённое чередование в ПФ языках. Но оно не связано с качеством последнего слога, формы с n выступают в Nom. sg., а во всех других случаях формы с s (склонение по типу nainen в финском).

(19-11-2014 11:26)Gaeilgeóir писал(а):  

(18-11-2014 23:41)Галл писал(а):  Ещё весьма необычным выглядит переход среднекит. ń- > ŋʲ- (или ŋ(j)-) в некоторых южных кит. «диалектах»

вы будете смеяться, но абсолютно такой же переход произошёл в центрально-южном диалекте ирландского (гр. Корк), так что он, наверное, не такой уже и необычный

Да, довольно неожиданно для европейских языков. Точно такой же — то есть он произошёл и в начале слова?

(21-11-2014 00:26)Галл писал(а):  

(19-11-2014 11:26)Gaeilgeóir писал(а):  

(18-11-2014 23:41)Галл писал(а):  Ещё весьма необычным выглядит переход среднекит. ń- > ŋʲ- (или ŋ(j)-) в некоторых южных кит. «диалектах»

вы будете смеяться, но абсолютно такой же переход произошёл в центрально-южном диалекте ирландского (гр. Корк), так что он, наверное, не такой уже и необычный

Да, довольно неожиданно для европейских языков. Точно такой же — то есть он произошёл и в начале слова?

в начале слова этого перехода не было, так как фонема ń в начале слова была фонетически нейтрализована, она была только позиционным аллофоном n^j