Структуре слога и фонотактике лужицких языков посвящено очень мало публикаций. Кроме этого, эти вопросы описываются в литературе зачастую неправильно, иногда доходит до абсолютной чуши. В случае иностранных авторов (типологов) самая главная проблема это, как правило, - абсолютное незнакомство с верхнелужицкой этимологической орфографией, которая во многих случаях отражает произношение чуть менее чем никак. Что касается "родной" литературы, тут часто сказывается ничем необоснованное нормирование, которое тоже пляшет от орфографии и этимологии.
Главный принцип верхнелужицкого слога - это одновершинность. В этом отношении верхнелужицкий (и, в общем, нижнелужицкий тоже) намного более похож на южнославянские языки, чем на любой из западнославянских.
Она, правда, частично нарушается в заимствованиях и под влиянием орфографии, особенно при чтении или в словах, которые данные носители знают из словарей, а не из домашней коммуникации.
Результаты тенденции к одновершинностьи слога:
- элизия сонорного, напр. bratr, bratra [bʀat, bʀatʀa] брат, брата, wšo, za wšo [ʃɔ, zawʃɔ] все, для всего
- метатеза, напр. šmica мошка, ržeć [ʒʀɛtʃ] дрожать
- десоноризация, напр. łža [bʒa] ложь
- сонант образует слог, напр. mysl [mɨsl̩] мысль
- вокалическая протеза, напр. wudowa вдова, plěseń [plʲɪsen] плесень, erta [ɛɐta] рта
Иногда возможны дублетные формы, напр. в слове mysl возможна и элизия.
Если вопросы будут, буду рад ответить)
Структура слога в верхнелужицком языке
Сообщение: #1
