"Угорская" проблема в Прикамье

(09-02-2013 15:22)I. G. писал(а):  Пермские историки взялись за антропонимы.

В продолжение спора, еще один защитник "угорской эпохи в Прикамье",
И. Ю. Пастушенко "Возможно ли говорить об "угорской проблеме" в Прикамье" и
Н. В. Крыласова "Об "угорской эпохе в Прикамье" говрить нужно".

(16-02-2013 17:08)I. G. писал(а):  Крыласова Н. Б. Об угорской эпохе в Прикамье говорить нужно.

Определение этнической принадлежности на основании погребальных обрядов несомненно является сильным ходом.

Ну, вообще-то это общая практика у археологов. Еще на основе черепков и т.п. Не так разве?

(17-02-2013 19:01)Devorator linguarum писал(а):  Ну, вообще-то это общая практика у археологов. Еще на основе черепков и т.п. Не так разве?

Нет. Приличные труЪ археологи, те которые копают, а не по кабинетам тории из пальцев высасывают, весьма скептически относятся к возможности этнической атрибуции культур, далеко отстоящих от ближайших письменных свидетельств.

(17-02-2013 19:01)Devorator linguarum писал(а):  Ну, вообще-то это общая практика у археологов. Еще на основе черепков и т.п. Не так разве?

На основании черепков в своё время постулировали уральскую прародину от Урала до Балтики. И то речь шла о языковой, а не об этнической принадлежности.

http://vimeo.com/49691142
Алексей Бахтияров - последний манси в Прикамье.

И неоманси.