Произношение *ч в древнетюркском

Многие древнетюркские памятники не различают (записывают одной и той же буквой) *ш и *с. Исследователи давно отмечают, что это может быть свидетельством фонетического совпадения, такого же, как в казахском, хакасском и др. Однако современные языки с таким совпадением последовательно устараняют и *ч, превращая его в ш (напр., казахский) или ц (напр., галицкий караимский). Правомерно ли экстраполировать это и на древнетюркский, т.е. предполагать, что в памятниках, не различающих *ш и *с, графема, обычно транслитерируемая как ч, на самом деле обозначала звук ш или ц?

Какова относительная хронология таких переходов?

1. ш > с
2. ч > ш

Не наоборот же...

Можно и наоборот.
1. ч > щ (ареальная изоглосса)
2. ш > с
3. щ > ш

(23-10-2012 22:02)Devorator linguarum писал(а):  Многие древнетюркские памятники не различают (записывают одной и той же буквой) *ш и *с.

Какие?
Предковые для казахского, хакасского?

(23-10-2012 22:02)Devorator linguarum писал(а):  Правомерно ли экстраполировать это и на древнетюркский, т.е. предполагать, что в памятниках, не различающих *ш и *с, графема, обычно транслитерируемая как ч, на самом деле обозначала звук ш или ц?

Из первого не следует второе. Скорее надо сказать так: язык, который не различал "ш" и "с", не мог различать "ч" и "ц". Превращение ч > ш из такого состояния дел никак не следует. Вероятно, могла существовать модель, как в современном вепсском: только "ч" в начале слова, но только "ць" (обязательно мягкая) - в середине. Или наоборот, т.е. звуки могли быть позиционными аллофонами

(02-01-2013 20:00)Gaeilgeóir писал(а):  

(23-10-2012 22:02)Devorator linguarum писал(а):  Правомерно ли экстраполировать это и на древнетюркский, т.е. предполагать, что в памятниках, не различающих *ш и *с, графема, обычно транслитерируемая как ч, на самом деле обозначала звук ш или ц?

Из первого не следует второе. Скорее надо сказать так: язык, который не различал "ш" и "с", не мог различать "ч" и "ц". Превращение ч > ш из такого состояния дел никак не следует. Вероятно, могла существовать модель, как в современном вепсском: только "ч" в начале слова, но только "ць" (обязательно мягкая) - в середине. Или наоборот, т.е. звуки могли быть позиционными аллофонами

Замечу, что в чувашском пратюркский начальный ш- отражается как щ-, при рефлексах -л в конце слова и перед согласными и -ш- (-ж-) перед историческими гласными.