Непродуктивные парадигмы словоизменения.
Я составляю для себя грамматику церковнославянского языка.
Корректно ли при синхроническом описании языка указывать непродуктивные парадигмы?
Этот вопрос требует пояснения.
Обычно выделяются следующие типы словоизменительных парадигм церковнославянского языка:
1) склонение: существительные, прилагательные, причастия, местоимения, числительные;
2) спряжение: личные формы глаголов.
Здесь надо отметить следующее:
а) причастия имеют регулярные морфологические средства выражения залоговых и временных значений, то есть их следует рассматривать как третий тип словоизменения;
б) прилагательные имеют морфологические показатели степеней сравнения и определенности (второе надо ещё уточнить), поэтому их надо выделять в четвертый тип словоизменения;
в) формы личных местоимений 1) азъ, ты, *и; 2) на (вЬ), ва, *я (дв. ч.); 3) мы, вы, *и можно объединить на том основании, что категория числа выражена у остальных, выше названных, типов изменяемых слов; здесь можно считать её выражаемой с помощью чередования основ:
(в фигурных скобках даны варианты основ, имеющие нулевое фонетическое окончание)
Местоимения ————- Основы
азъ // вЬ // мы ————- {мн-, мн'-, м'ен'-, (аз)} // {на-, наj-} // {на-, (ны)}
ты // ва // вы ————-- {тоб-, т'еб'-, (ты)} // {ва-, ваj-} // {ва-, (вы)}
и // *я // *и —————- {jе-, и-, (jу)} // {jе-, и-, (jа), (и)} // {и-, (jа)}
Можно ли выделять эти местоименные формы в особый тип или подтип словоизменения? Ведь получающийся тип очевидно непродуктивен в целом и получается только на основе супплетивизма. В нем нельзя разделить лексемы на группы - ни как в глаголах: с частично супплетивным и с несупплетивным словоизменениями, - ни как в существительных: с продуктивным и непродуктивным склонениями.
Поэтому вопрос: а стоит ли выделять и указывать изменение личных местоимений по числам?
|
Непродуктивные парадигмы словоизменения.
Сообщение: #1
