Создать тему  Создать ответ 
Древнекитайская реконструкция Бекстера-Сагара
04-12-2016, 18:37    
Сообщение: #21
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

RE: Древнекитайская реконструкция Бекстера-Сагара
https://www.academia.edu/23603844/On_the...to_Ho_2016

В этой статье обсуждается слово ma0lok8 «deer» из тай-кадайского языка Bù-yāng. Ho Dah-an утверждает, что это слово утверждает, что источником этого слова было др.-кит. 馬鹿 «red deer», как и предположил в этой теме Agrest. При этом, согласно Ho, заимствование произошло через чжуанское maxloeg «deer».
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
15-12-2016, 17:39    
Сообщение: #22
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

RE: Древнекитайская реконструкция Бекстера-Сагара
О типологических недостатках реконструкции Бэкстера—Сагара.
1) Как отмечается в статье А. Мишо «Monosyllabicization: patterns of evolution in Asian
languages» ( https://hal.inria.fr/file/index/docid/43...ov2009.pdf ),
Цитата:The issue has been raised whether sesquisyllabic languages could contrast fused clusters, CCV(C), and nonfused clusters, CəCV(C), e.g. /spa/ and /səpa/. Such a contrast has been hypothesized for Old Chinese (Baxter and Sagart, in preparation), whereas the reconstruction proposed by Ferlus 2009 does not require this device. To my knowledge, a contrast between fused and nonfused clusters is not found in any of the languages where sesquisyllabic structure can still be observed.
Видимо, противопоставления, объясняемые Б.—С. через различие *CCV(C) и *CəCV(C), наблюдаемые в миньских языках, должны объясняться иначе.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)