Чередование ступеней согласных. Прауральское ли?

Каким образом "экономия голосовых усилий" связана с местом побочного ударения?

(31-10-2012 20:43)Gaeilgeóir писал(а):  Каким образом "экономия голосовых усилий" связана с местом побочного ударения?

Поясните, пожалуйста!

Общепринятая теория возникновения чередования ступеней не оставляет никакой роли для ударения и его места

(31-10-2012 20:08)Gaeilgeóir писал(а):   Все теории насчёт фонетического происхождения самого чередования ступеней как такового с чётностью слогов не имеют ничего общего. Речь прежде всего идёт об экономии голосовых усилий, а она с чётностью слога никак не связана.

Экономия речевых усилий здесь ни при чём. При инициальном динамическом ударении чётные слоги оказывались безударными, а на нечётные падало побочное ударение. Соответственно в начале слога озвончённые щелевые согласные, возникшие в положении между гласными/звонкими согласными и гласными давали разные рефлексы.
См. Д.В. Бубрих, Историческая фонетика финского-суоми языка, Петрозаводск 1948, гл. IX, или Helimski E, Proto-Uralic Gradation: Continuation and Traces. Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum, Jyväskylä 1995, P 17-51.

(31-10-2012 23:43)Gaeilgeóir писал(а):  Общепринятая теория возникновения чередования ступеней

Она таки одна такая?

(31-10-2012 23:43)Gaeilgeóir писал(а):  Общепринятая теория возникновения чередования ступеней не оставляет никакой роли для ударения и его места

В нганасанском есть два типа слабых ступеней согласных, и один из них чётко связан с счётом мор: возникает после гласного чётной моры. См. подробнее статью Хелимского из вложения в первом сообщении Владимира в этой теме (стр. 172-174). Сейчас в нганасанском ударение на предпоследний слог, но раньше оно вероятнее всего падало на нечётные моры, иначе проблемно объяснить такую закономерность.

Обещанная статья о вепсском: М. М. Хямяляйнен "К вопросу о чередовании ступеней согласных в прошлом вепсского языка", Труды Карело-финского филиала Академии наук СССР, выпуск I, Петрозаводск 1954

Жалко, что нет ссылки. Хотя, если я не запамятовал, чередование z:h (напр., kablaz ~ kablahan) сохранилось во всех вепсских диалектах.

"ссылки нет", потому что эта статья существует только в бумажном виде. По крайней мере у меня - ксерокс

В статье - не только s~h, но и (историческое) v~b/p, -va: вепс. t'erava- - ливск. tieräb острый, вепс. l'ihava- - ливск. liebi тучный. Особенно показательно слово белка: orava- - orab. Это изолированное слово, поэтому оно свободно от влияния аналогии. В шимозёрском говоре (средние вепсы) в им. п. прилагательного живой el'ow (<*elävä) чередуется с сильной ступенью в косвенных падежах и наречии: el'äban живого, el'äbalaz живьём