Создать тему  Создать ответ 
Протославянские фонетические изменения
06-10-2012, 19:05    
Сообщение: #1
Wulfila

Junior Member
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 05.07.12

 
Попытка навести порядок в своей голове..

Протославянским называю фонетическое изменение, имеющее соответствие/параллели в других ветвях индоевропейских языков. Первые три из них отделяются от праславянских из соображений относительной хронологии.

Список протославянских изменений:

I. Переходы, относимые к протославянским по внутренним и внешним основаниям.
1. Спирантизация I (S-I) или Закон Уленбека/Педерсена или Переход *s > *x после *r̥, *r, *ū, *ŭ, *w, *k⁽ʰ⁾⁽ʷ⁾, *ī, *ĭ и *j (не перед смычным *p, *t, *k⁽ʰ⁾⁽ʷ⁾ и *b⁽ʰ⁾, *d⁽ʰ⁾, *g⁽ʰ⁾⁽ʷ⁾).
*måisås > мѣхъ

2. Спирантизация II (S-II) или Закон Зибса/Иллич-Свитыча или Переход *sG⁽ʰ⁾- > *x- в анлауте.
Традиционно реконструируется анлаутный кластер *sk-, который в некоторых необъяснимых случаях (порядка полутора десятков лексем) переходит в *x-. Сопоставляя с лексемами родственных языков (прежде всего балтийских и германских), Иллич-Свитыч предположил вместо кластера *sk- кластер *s-mobile + g/gʰ
хладъ <*xåldås < s-goldʰ-, vgl. got. kalds

3. Сатемная Палатализация (или Палатация) (SP). *Kʲ > (*Tʲ > *C )> *S.
(K = заднеязычный (*k и *g⁽ʰ⁾), T = переднеязычный или среднеязычный (*t ,*d), C = палатальная аффриката (*ts, *dz), S спирант (*s, *z).
lat. canis, got. hunds (*k > h) || lit. šuõ, Gs. šuñs, др.-рус. су-ка

II. Переходы, относимые к протославянским только по внешним основаниям.
1. Совпадение рядов звонких и придыхательных звонких смычных *Dʰ > *D < *D.
(D = любой звонкий смычный) (или утрата дифпризнака постаспирации) (PA-)
(придыхательный ряд представлен в санскрите)
lat. ferō (*bʰ- > f-, тогда как *b = b, если он был), faciō (*dʰ- > f-), но con-dō (*-dʰ- > -d-)
got. bairan [bɛran] (*bʰ- > b-, тогда как *b > p), AE dōn 'do' (*dʰ > d), AHD tuon 'tun' (*dʰ > d > t)
ст.-сл. берѫ, дѣѭ

2. Совпадение рядов велярных и лабиовелярных смычных *Kʷ > *K < *K.
(K = любой заднеязычный) (или утрата дифпризнака лабиальности велярных) (Kʷ-)
lat. quis, got. ƕas || lit. kas, ст.-сл. къ-то, чь-то

3. Ассимилятивно-диссимилятивное изменение (возникновение смычных геминант и их устранение).
Чаще в инфинитивах глаголов первого класса на стыке основы и инфинитивного форманта *-tei:
*wed-tei > *wettei > *westei вести, vgl. lit. vèsti

4. Вокализация (или распад) слоговых сонантов.
AInd. vŕ̥kah || lit. vil̃kas, ст.-сл. влькъ, др.-рус. вълкъ, got. wulfs (с другим суффиксом)

5. Совпадение *ō > *ā < *ā, *ŏ > å < *ǎ. То же в составе дифтонгов.

6. Переход ауслаутного *-m в *-n (Auslautgesetz-I).
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-10-2012, 19:21    
Сообщение: #2
Wulfila

Junior Member
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 05.07.12

RE: Протославянские фонетические изменения
Wulfila писал(а):II. Переходы, относимые к протославянским только по внешним основаниям.
1. Совпадение рядов звонких и придыхательных звонких смычных *Dh > *D < *D.
(D = любой звонкий смычный) (или утрата дифпризнака постаспирации) (PA-)

2. Совпадение рядов велярных и лабиовелярных смычных *Kw > *K < *K.
(K = любой заднеязычный) (или утрата дифпризнака лабиальности велярных) (Kw-)
Собсно, эти изменения относятся к протославянским только из внешних соображений: в балтийских и кельтских (PA-) и в балтийских (Kw-) произошло то же.
В принципе, оба изменения вписываются и в праславянские изменения (в рамках закона/тенденции ко внутрислоговому сингармонизму).
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-10-2012, 13:46    
Сообщение: #3
Agrest

井蛙 / жабенєтко в керниці
Сообщений: 1556
Зарегистрирован: 08.08.12

RE: Протославянские фонетические изменения
(06-10-2012 19:05)Wulfila писал(а):  (Чё то не воткнул, как тут знаки в надстрочные перевесть)
На данный момент только уникодно.

(06-10-2012 19:05)Wulfila писал(а):  *k(h)(w) и *b(h), *d(h), *g(h)(w)
*kʰʷ и bʰ, dʰ, gʰʷ

«билингв мусорит в обоих языках — и первом, и втором» © Python
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-10-2012, 14:11    
Сообщение: #4
Котэ

Moderator
Сообщений: 589
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: Протославянские фонетические изменения
Интересно бы узнать в каком виде была форма инфинитива и как она трансформировались в праславянском.
Для сравнения с прусским это было бы неплохо узнать.
-t, -twei, -ton (< -tun), -tun
-tun писался в возвратных глаголах (maitā-tun-sin питаться, dā-tun-sin признать себя виновным)
формант -t  видимо из -ti, ср. литовский -ti и лат. -t; считается что -twei  произошел от -tu основы именного класса(не знаю другого термина обозначающего общего им. сущ., прилагательн, и числительного) в мн.ч. дат.п.; -tun которая на письмо отображается и -ton является старым суффиксом супина, ср. лит -tų, лат. -tu, т.е. супин в прусском уже использовался в виде инфинитива


No mercy for the guilty
Bring down their lying sun
Blood so silver black by night
Upon their faces pale white

Cruel moon, bring the end
The dawn will never rise again.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-10-2012, 22:27    
Сообщение: #5
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

RE: Протославянские фонетические изменения
(07-10-2012 14:11)Котэ писал(а):  Интересно бы узнать в каком виде была форма инфинитива и как она трансформировались в праславянском.
В праслав. окончание инфинитива было доминантным, судя по инфинитивам с корневым акутом, где не действовал закон Хирта. При этом окончание праслав. дат. п. i-основ рецессивное, как и в литовском, а местн. п. - доминантное.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-10-2012, 13:39    
Сообщение: #6
Wulfila

Junior Member
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 05.07.12

RE: Протославянские фонетические изменения
Wulfila писал(а):*k(h)(w) и *b(h), *d(h), *g(h)(w)
Agrest писал(а):*kʰʷ и bʰ, dʰ, gʰʷ
Не понял, как это сделано..
При вставке из ворда слетает, а в эти приподнятые скобки не добавляются..
И да, надо со скобками: они намекают, что может быть, а может и не быть.
Чтоб не писать четыре *k, *kʰ, *kʷ и *kʰʷ, пишу один *k(h)(w)
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-10-2012, 13:58    
Сообщение: #7
Agrest

井蛙 / жабенєтко в керниці
Сообщений: 1556
Зарегистрирован: 08.08.12

RE: Протославянские фонетические изменения
k⁽ʰ⁾⁽ʷ⁾ же.

http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_sub...perscripts

«билингв мусорит в обоих языках — и первом, и втором» © Python
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-10-2012, 15:41    
Сообщение: #8
Wulfila

Junior Member
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 05.07.12

RE: Протославянские фонетические изменения
Филен Данк
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
12-10-2012, 13:50    
Сообщение: #9
I. G.

Розовый кардинал
Сообщений: 1713
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: Протославянские фонетические изменения
Хотелось бы в первый пост на каждый переход хотя бы по примеру.


狐狸
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
12-10-2012, 20:06    
Сообщение: #10
Wulfila

Junior Member
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 05.07.12

RE: Протославянские фонетические изменения
I. G. писал(а):Хотелось бы в первый пост на каждый переход хотя бы по примеру.
Добавил.. Кроме последних двух..
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)