Создать тему  Создать ответ 
PS *#CC-?
04-10-2012, 01:30    
Сообщение: #1
ʕálī ḥsḗn

Moderator
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 25.09.12

PS *#CC-?
Holger Gzella, Northwest Semitic in General // Semitic languages: an international handbook. Berlin, 2011, p. 441 писал(а):All NWS verbal systems preserve traces of the same basic type. The imperative has been explained as the old nucleus and generally corresponds to the base of the “short imperfect”, i.e., */ktub-∅/ (m.sg.), */ktub-ī/ (f.sg.), */ktub-ū/ (m.pl.), and /ktub-(n)ā/ (f.pl.) in the G-stem, each with the theme vowel of the verbal root between the 2nd and 3rd radical. This theme vowel is often /u/ or /i/ if the corresponding “perfect” has an /a/ but /a/ with /i/-class “perfects”; yet in many cases, it is unpredictable. Scholars who deny the possibility of word-initial consonant clusters in Semitic assume that the imperative base was originally bisyllabic (*/kutub/). But divergent forms in languages preserving short vowels in open syllables (e.g., Arabic uqtul, Akkadian kušud) point to an original base */ktub/ (Bravmann 1977, 197-199), whose unstable consonant cluster has been resolved in different ways.

Наверное, следует начать с того, что ни в одном более-менее архаичном семитском языке начальные кластеры недопустимы, поэтому логично было бы ожидать подобный запрет и в языке-предке. В случае с повелительным наклонением, которое этимологически связано с основой прасемитского перфекта *yi-CCVC, консонантный кластер в большинстве древних языков устраняется эпентезой гласного между первым и вторым корневыми. В аккадском вставочный гласный обычно соответствует типовому гласному основы: purus ‘отрежь!’, piqid ‘поручи!’, ṣabat ‘хватай!’. Однако у некоторых глаголов a-класса между первым и вторым корневыми мы встречаем гласный i: rikab ‘поезжай (верхом)!’. В эблаитском и аморейском картина та же: эбл. si-ma */simaʕ/ ‘слушай!’, амор. śimaʕ ‘то же’. Благодаря тому, что в угаритском использовались три различных знака для передачи сочетания гортанной смычки и гласного, мы можем говорить о наличии эпентезы и в этом языке: ʔuḫd */ʔuḫud/ ‘бери!’, ʔirš */ʔirVš/ ‘желай!’, ʔisp */ʔisVp/ ‘собери!’. В геез в зависимости от типового гласного основы представлены следующие формы императива: qetel ‘убей!’, nebar ‘сядь!’, где e < *u и *i.

В отличие от вышеприведенных примеров, в арабском языке в формах императива правильных глаголов вместо эпентезы наличествует протеза: ʔuqtul ‘убей’, ʔismaʕ ‘слушай!’, которая исчезает, если императиву предшествует гласный: wa-smaʕ ‘и слушай!’, что позволяет сторонникам наличия в прасемитском анлаутных кластеров выводить «среднее арифметическое», тогда как альтернативный взгляд постулирует развитие начальных открытых слогов в варианты с протезой: *#Ci- > #ʔiC-, *#Cu- > #ʔuC-, условия которого, однако, не совсем ясны. Параллельно в арабском существует важное фонотактическое правило, согласно которому первый слог сохраняет прежнюю структуру, если становится закрытым, ср. формы т.н. «удвоенных глаголов»: dulla ‘укажи!’ < *dulul, firra ‘убегай!’ < *firir, massa ‘коснись!’ < *masas. То же мы наблюдаем и в именах с протезой: ʔibn-un ‘сын’, но bin-t-un ‘дочь’ (ср. др.-евр. bēn ‘сын’ < *bin-, baṯ ‘дочь’ < *bitt- < *bin-t-), ʔiṯn-āni ‘два’, но ṯin-t-āni ‘две’ (ср. др.-евр. šənayim ‘два’ < *ṯin-ayma (косв.), štayim (в вавилонской вокализации šittayim, самаритянское чтение šittəm) ‘две’ < *šitt-aym < *ṯin-t-ayma (косв.)), ʔimruʔ-un ‘человек, мужчина’ имеет синонимическую параллель marʔ-un, которая первична (акк. māru ‘сын; мальчик’, общ. арам. *māriʔ- ‘господин’, саб., катаб. mrʔ ‘мужчина; сын; господин’ < PS *marʔ- ‘человек, мужчина’), ср. также араб. ʔist-un ‘зад, ягодицы’ ~ др.-евр. šēṯ < *šit-, араб. ʔism-un ‘имя’ ~ др.-евр. šēm < *šim-.

dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
04-10-2012, 02:57    
Сообщение: #2
ʕálī ḥsḗn

Moderator
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 25.09.12

RE: PS *#CC-?
В древнееврейском языке в предударном открытом слоге в формах ед.ч. м.р. и мн.ч. ж.р. императива наблюдается шва (результат редукции *u и *i, как мы увидим ниже). В формах ед.ч. ж.р. и мн.ч. м.р. имело место развитие *CəCə > CiC.

Ед.ч.: м.р. kəṯōḇ ‘пиши’, šəḵaḇ ‘ложись’, ж.р. kiṯḇī, šiḵḇī;
Мн.ч.: м.р. kiṯḇū, šiḵḇū; ж.р. kəṯóḇnå, šəḵáḇnå.

При присоединении окончания (hē paragogicum) к формам ед.ч. м.р. гласный в первом слоге сохраняется, т.к. в результате синкопы гласного во втором слоге первый слог становится закрытым: koṯḇå ‘пиши’ (< *kutb-a < *kútub + -a), šiḵḇå ‘ложись’ (< *šikb-a < *šíkab + -a), что также свидетельствует о наличии двусложных форм императива в предке древнееврейского языка (ср. в амарнских текстах ханаан. nu-pu-ul ‘упади’).

dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
05-11-2012, 00:57    
Сообщение: #3
Ивлеца

Member
Сообщений: 118
Зарегистрирован: 05.11.12

RE: PS *#CC-?
А как объясняете арабское lid "роди!", например?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2012, 04:15    
Сообщение: #4
ʕálī ḥsḗn

Moderator
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 25.09.12

RE: PS *#CC-?
Подобные формы императива от глаголов с первым слабым восходят к прасемитскому состоянию. Дальнейший их анализ связан с внутренней реконструкцией и к теме отношения не имеет.

dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
08-11-2012, 15:50    
Сообщение: #5
Ивлеца

Member
Сообщений: 118
Зарегистрирован: 05.11.12

RE: PS *#CC-?
А еврейское tēn "дай!" тоже прасемитской давности? Кажется, в арабском n не падает в императиве.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
19-11-2012, 22:42    
Сообщение: #6
ʕálī ḥsḗn

Moderator
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 25.09.12

RE: PS *#CC-?
В древнееврейском языке формы императива и инфинитива некоторых глаголов In строятся по аналогии с соответствующими формами глаголов Iy: перф. nåḡáʕ, имп. gaʕ, инф. gáʕaṯ (наряду с nəḡṓaʕ) ‘касаться’ (ср. перф. yåḏáʕ, имп. daʕ, инф. dáʕaṯ ‘знать’), но перф. nåp̄ál, имп. nəp̄ōl, инф. nəp̄ōl ‘падать’.

dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
20-11-2012, 01:10    
Сообщение: #7
ʕálī ḥsḗn

Moderator
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 25.09.12

RE: PS *#CC-?
В связи с темой интересна проблема исчезновения первого корневого в формах юссива (в арабском также в формах имперфекта) от глаголов Iw в языках южносемитского ареала:

араб. перф. waṣala, юссив ya-ṣil, имперфект ya-ṣil-u, имп. ṣil, инф. ṣil-at- ‘приходить, прибывать; связывать’.

Как уже говорилось выше, особые формы императива и инфинитива у глаголов этого класса восходят к прасемитскому состоянию. В юссиве же первый корневой, вероятно, был утрачен в следствие выравнивания по парадигме глаголов со вторым слабым корневым:

Iw: имп. ṣil, юссив yá-ṣil, имперф. yá-ṣil-u;
IIy: имп. sir, юссив yá-sir, имперф. ya-sī́r-u ‘идти, ехать’.

Следы его сохраняются в формах страдательного залога (yūṣal-u < *yu-wṣal-u) и в производных породах (yūṣil-u < *yu-wṣil-u). Ряд глаголов с типовыми огласовками i и u в перфекте также его сохраняет (перф. wahila, имперф. ya-whal-u ‘бояться’). Ср. стандартные префиксально спрягаемые формы глаголов Iw/y в языках северного ареала:

аккад. tūlid < *ta-wlid, ūšib < *ya-wṯib, ūṣi < *ya-wṣ̂iʔ;
др.-евр. tēlḗḏ < *ta-ylid-, yēšḗḇ < *ya-yṯib-, yēṣḗ(ʔ) < *ya-yṣ̂iʔ-.

dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)