предположения для финно-угорских (и уральских): недоказуемые и неопровержимые

Выдвигаем.
Я, например, предполагаю противопоставление серий согласных в абсолютном начале слова из-за разнобоя рефлексов во всех подгруппах, за исключением обско-угорской и прибалтийско-финской.
Обратите внимание на соответствия начального V- индоевропейскому Gw-.

(01-10-2012 22:43)Антиромантик писал(а):  Выдвигаем.
Я, например, предполагаю противопоставление серий согласных в абсолютном начале слова из-за разнобоя рефлексов во всех подгруппах, за исключением обско-угорской и прибалтийско-финской.
Обратите внимание на соответствия начального V- индоевропейскому Gw-.

Я ничего не поняла.

(01-10-2012 22:43)Антиромантик писал(а):  Я, например, предполагаю противопоставление серий согласных в абсолютном начале слова из-за разнобоя рефлексов во всех подгруппах, за исключением обско-угорской и прибалтийско-финской.

А не проще ли предположить вокализацию смычных p, t, k в инлауте. Вот с аффрикатами несколько сложнее, хотя опять же можно предположить чередование с фрикативными в инлауте.

(01-10-2012 22:44)I. G. писал(а):  

(01-10-2012 22:43)Антиромантик писал(а):  Выдвигаем.
Я, например, предполагаю противопоставление серий согласных в абсолютном начале слова из-за разнобоя рефлексов во всех подгруппах, за исключением обско-угорской и прибалтийско-финской.
Обратите внимание на соответствия начального V- индоевропейскому Gw-.

Я ничего не поняла.

В венгерском, пермских и так далее распределены по непонятному принципу начальные глузие и звонкие. Я предположил, что это рудимент былого противопоставления серий согласных.

(01-10-2012 22:58)Антиромантик писал(а):  В венгерском, пермских и так далее распределены по непонятному принципу начальные глузие и звонкие. Я предположил, что это рудимент былого противопоставления серий согласных.

А-а, так вот о чём речь. В пермских и венг. это явно вторичное явление, причём в пермских это явление хорошо коррелируется с качеством согласной второго слога (см. Некрасова Г.А. Историческая фонетика коми языка, Сыктывкар 2000)

(01-10-2012 22:43)Антиромантик писал(а):  Обратите внимание на соответствия начального V- индоевропейскому Gw-.

Например?

Индоевропейской горе что-то на V-, например, соответствует.

(01-10-2012 22:58)Антиромантик писал(а):  В венгерском, пермских и так далее распределены по непонятному принципу начальные глухие и звонкие.

В венгерском представлено небольшое кол-во слов с озвончённым анлаутом. ПУр. *p-: bal, bog, bonyolít, bőr, boly(?); *t-: dob, domb, dorgál. Примеров на озвончение анлаутного *k- нет. Явно это озвончение носило спорадический характер, поэтому в отличие от пермских сложно говорить о какой-либо системе.

(02-10-2012 09:15)Антиромантик писал(а):  Индоевропейской горе что-то на V-, например, соответствует.

*gʷrH-? Но и с *uers/urs- "верх" с тем же успехом сравнить можно. Делать какие-либо выводы из таких скудных и ненадёжных внешних соответствий - как-то не очень, мягко говоря.

(02-10-2012 12:22)Владимир писал(а):  

(01-10-2012 22:58)Антиромантик писал(а):  В венгерском, пермских и так далее распределены по непонятному принципу начальные глухие и звонкие.

В венгерском представлено небольшое кол-во слов с озвончённым анлаутом. ПУр. *p-: bal, bog, bonyolít, bőr, boly(?); *t-: dob, domb, dorgál. Примеров на озвончение анлаутного *k- нет. Явно это озвончение носило спорадический характер, поэтому в отличие от пермских сложно говорить о какой-либо системе.

Спорадический - т. е. в венгерском есть дублеты одного и того же корня с глухим-звинким?