(03-11-2019 01:47)Сяргей Леанідавіч писал(а): Это все действительно настолько рандомно
Если под рандомно понимать случайно, то да, языковые изменения описываются в рамках теории вероятности. Но я, увы, не математик, поэтому воздержусь от дальнейших рассуждений.
(03-11-2019 01:47)Сяргей Леанідавіч писал(а): и не связывается с историческими и прочими причинами?
Исторические, социально-культурные и проч. экстралингвистические факторы не являются причиной языковых изменений (можно вспомнить разного рода замшелые теории, начиная от авторитета беззубого вождя и заканчивая прикладным марксизмом – теорией стадиальности), но они влияют на отбор результатов изменений.
Поясню на примере из истории английского языка, раз уж речь идёт о нём. В ME период получило развитие аналитическое будущее время, образуемое с помощью глаголов shall и will, причём употребление этих глаголов варьировалось по лицам и распределялось случайным образом. Напр., в лондонском диалекте 16-17 вв. по лицам в процентах:
Pers. shall will ’ll
1. 20,3 29,7 50,0
2. 50,6 38,7 10,7
3. 48,9 45,0 6,1
Но появление прескриптивных грамматик, в частности “A Short Introduction to English Grammar” Р. Лоута (1762), предписывающих для выражения «чистого будущего» употреблять shall в первом лице, а в остальных will, повлияло на это распределение как в The Written Standard, так и в разговорном языке.