(23-12-2017 22:03)Devorator linguarum писал(а): А какие аргументы можно привести против чисто генетической группировки, т.е. постулирования общего "пермарийского" праязыка, который выделился из прафинно-пермского и позднее сам распался на пермские и марийский?
Будучи загипнотезированным классической группировкой ф-у языков, мне хотелось сразу сказать "а вот какие:"... и ничего на ум не приходит.
Главные аргументы должны быть не лексические, а фонетические. Если обратиться к прафинно-пермским аффрикатам и сибилянтам, то получается первое: прибалтийско-финский и прамордовский имеют общие инновации на ранних этапах развития (напр., совпадение *š и *č в начале слова), в прасаамском другие инновации; а вот в раннем прамарийском сохранялось различие между всеми этими звуками (совпадение сибилянов в звуке ш - это достаточно позднее явление), как и в прапермском.
Второе (теперь уже из области топонимии): предполагается, что марийцы пришли с запада (юго-запада); мои поиски западной прародины марийцев, однако, вылились в выводы, что прародина марийцев практически совпадает с местами их сегодняшнего расселения (так бывает: начинаешь с одной рабочей гипотезой, а материал выводит на другую), вот ссылка на статью:
https://yadi.sk/i/Lnb2xzUHTfev-A
Факты стыкуются, если распад прафинно-пермского рассматривать в модели лингвистической непрерывности:
В конце 2 тыс.до н.э. прафинно-пермский достаточно быстро распространяется из лесной зоны Среднего Поволжья в разные стороны: на запад (на верхнюю Волгу) предки мордвы, финнов и мери (потом финны оттуда убежали к Балтийскому морю), на север и северо-запад - предки саамов и вымерших севернофиннов, на восток (на Каму) - предки пермян. Разные части большого финно-пермского ареала подвергаются дивергенции и связываются друг с другом переходными диалектами. Различия языковые в такой модели коррелируют с территориальной удаленностью. Прамарийский вместе с прапермским занимали близкие друг к другу территории на востоке/юго-востоке древнего ареала. Между ними были переходные диалекты/языки, следы которых обнаруживаются в субстратной топонимии Средней Вятки и Марий Эл.
Может быть о едином прапермско-марийском языке вряд ли можно говорить (для этого нужно найти общие ранние инновации), но то, что ранний прапермский и ранний прамарийский были ближе друг к другу, чем к другим сохранившимся ф-п языкам - скорее всего, так и было. А затем, уже в нашем веке (в булгарскую эпоху) марийцы и удмурты сошлись на Вятке, походу ассимилировав там разных парамарийцев, парапермян и прочих "промежуточных" - можно как угодно называть. Их сходства усугубились заимствованиями в марийском из удмуртского (скорее всего, в Волжской Булгарии удмурты были как бы так помягче сказать "более социально авторитетны и более встроены в Булгарское государство", иначе говоря "более цивилизованы").
Так что: аргументов против "чисто генетической" группировки нет, но и генетической группировки, скорее, тоже нет, а была "древняя территориальная близость" (не соседство - соседство это уже позднее).