Создать тему  Создать ответ 
О дальнем родстве языковых семей
22-10-2018, 13:46    
Сообщение: #341
Владимир

Moderator
Сообщений: 2961
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: О дальнем родстве языковых семей
(22-10-2018 13:29)Ирокез писал(а):  Всегда ли удаётся различить архаизмы от инноваций? Да и по сути архаизм - это просто типа более старая инновация.
Для определённой группы языков – всегда. К примеру, раз уж речь идёт о германских, деназализация является инновацией для ингвеонских, а з-н Вернера – архаизмом. Но в целом для германских з-н Вернера – инновация.

(22-10-2018 13:30)Ирокез писал(а):  Говорят, что ютский язык фактически неизвестен - мог быть ингвеонским, а мог быть и скандинавским. А вдруг древнеанглийский - это ингвеонско-скандинавский суржик?
Зачем гадать про ютский? Была же область Danelaw, вот вам и суржик :)

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
22-10-2018, 13:59    
Сообщение: #342
Ирокез

Senior Member
Сообщений: 619
Зарегистрирован: 22.06.12

RE: О дальнем родстве языковых семей
(22-10-2018 13:46)Владимир писал(а):  Для определённой группы языков – всегда. К примеру, раз уж речь идёт о германских, деназализация является инновацией для ингвеонских, а з-н Вернера – архаизмом. Но в целом для германских з-н Вернера – инновация.
А если группа - сложный диалектный континуум и нет мало-мальски древних документов?:rolleyes:
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
22-10-2018, 14:44    
Сообщение: #343
Владимир

Moderator
Сообщений: 2961
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: О дальнем родстве языковых семей
(22-10-2018 13:59)Ирокез писал(а):  А если группа - сложный диалектный континуум и нет мало-мальски древних документов?

Та же самая процедура. Рассмотрим, напр., уже упоминавшуюся ТМ мышь. Эвенк. сиңэрэкэн (по эвенк. диалектам шиңэрэкэн, hиңэрэкэн), эвен. hиңъркэн, нег. сиңэjэ, уд., ороч. сиңэ, ульч., орок. сиңэрэ, нан., маньчж. сиңэри. Тунгусские и амурские инновации очевидны.

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
21-11-2018, 19:27    
Сообщение: #344
Ирокез

Senior Member
Сообщений: 619
Зарегистрирован: 22.06.12

RE: О дальнем родстве языковых семей
https://academic.oup.com/jole/article/3/2/145/5067185 Bayesian phylolinguistics reveals the internal structure of the Transeurasian family
The historical connection between the Transeurasian languages, i.e. the Japonic, Koreanic, Tungusic, Mongolic, and Turkic languages, is among the most disputed issues of historical linguistics. Here, we will combine the power of classical historical-comparative linguistics and computational Bayesian phylogenetic methods to infer a phylogeny of the Transeurasian languages. To this end, we will use lexical etymologies supporting the reconstruction of proto-Transeurasian forms with meanings that belong to the Leipzig-Jakarta 200 basic vocabulary list. Our application of Bayesian phylogenetic inference to the classification of the Transeurasian languages is unprecedented. In addition to the methodological implications for Bayesian inference applied to proposed language phyla at relatively deep time depths and with relatively sparse sets of surviving daughter languages, our research has also factual implications for the existing theories of Transeurasian relationships. Our results move the field forward in that they provide a quantitative basis to test various competing hypotheses with regard to the internal structure of the Transeurasian family.
[Изображение: LDrRDgl.png]
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)