Игры залогов

В греческом (и с меньшим размахом - в древнеирландском) определённая семантическая группа глаголов при переходе из настоящего времени в будущее становится депонентными, хотя в настоящем они - активные. В греческом это - в основном глаголы движения, восприятия и "функций тела" (есть, пить, издавать звуки, говорить и т.д.):

ὁράω - ὄψομαι
ἀκούω -ἀκούσομαι

В ирландском этимологическим аналогом греческого будущего времени является коньюнктив:

ad-cí - ad-cethar "видеть"
ro-cluinethar - ro-cloathar "слышать".

Вам попадались где-либо какие-нибудь размышления по этому поводу, с чем это можеть быть связано? Опираясь на древнеирландский, соблазнительно предположить, что эти глаголы с самого начала были депонентными, но потом из-за частотности были переделаны в активные, однако за пределами основы настоящего времени их депонентность сохранилась. Есть соображения?

Согласно одной из версий происхождения сигматического будущего времени в ИЕ языках (в тех, где таковое имеется), это был дезидератив (с суффиксом *-es/s-, или же с *-h₁s-). Значение «хотеть что-л. делать» по своей природе стативное и медиальное, поэтому использование медиального залога для него ожидаемо.

Галл,

но как это объясняет, что медиальными в будущем/ дезидеративе являются (в основном) глаголы восприятия, а не вообще все глаголы?

Можно предположить, что глаголы чувства/движения лучше сохраняют более древний тип построения дезидератива ( > будущего времени), нежели другие глаголы. У этих категорий глаголов ожидаема сравнительно бóльшая частотность дезидеративов.

Спасибо! Подумаю об этом, и если чего надумаю - отпишусь