(02-12-2017 18:37)Bahman писал(а): Шёлковый путь, если что, открылся в I в. до н.э. Через Вахан, видимо, ещё позже.
Я понимаю. Хотя между Ваханом и Хотаном они могли и раньше ходить, до открытия "большого" Шелкового пути из Китая.
Но существеннее другое. Саки в Хотане когда появились? Подозреваю, примерно тогда же, когда саки в Индии. В пользу этого свидетельствуют два обстоятельства.
Во-первых, язык саков в Индии, судя по ономастике, чрезвычайно близок именно к хотаносакскому. Предполагать, что они непосредственно из Хотана в Индию пришли - абсурдно. А если не из Хотана, надо объяснить, почему их язык тогда столь близок к хотанскому. Одновременная миграция одних и тех же саков в Индию и Хотан может служить вполне правдоподобных объяснением.
Во-вторых, хотя в самом Хотане никаких следов прежнего дохотаносакского языка пока не выявлено (а их искали?), в близлежащей Ние, письменные памятники из которой постарше хотанских, есть явные следы предшествующих иранцам тохаров. В Хотане мог тоже кто-то предшествовать, хотя, судя по монголоидности средневековых хотанцев, скорее какие-нибудь тибето-бирманцы, а не тохары.
Ну и, как я писал в самом начале этой темы, хотаносаки по культуре - типичные земледельцы и торговцы без каких-либо выраженных следов недавнего кочевого прошлого. Что лучше согласуется с возможностью, что их корни ближе к торгово-земледельческому Согду, чем к кочевым степям.