реинтеграционные тюркские (проект, эксперимент)

Жалко, что Devorator linguarum ушёл с форума.

В общем, думаю, что можно было бы побаловаться, поэкспериментировать - с реставрацией утраченных форм в разных тюркских.
Числительных в якутских, центрально-восточных, хакасских и саянских, старинных местоимений в западнотюркских, сохранившихся в восточных.
Предлагаю подсоединиться.

Думаю, что Махмуд подобной реставрацией занимался. Ему были известны все типы тюркской речи, кроме булгарской и якутской, только он всё подравнивал под хаканийя.

Собственно, вот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюркские_числительные

Поле деятельности.

1.Якутский + долганский.
2.Тувинский + тофаларский (+ сойотский).
3.Хакасский в расширенном смысле.
4.Южноалтайский.
5.Северноалтайский.

Видим, что на пратюркском уровне отсутствует числительное 0.
20-50 - словарные формы, хотя и стараются возводить к 2, 3, 5, разве что для 20 это возможно.
60, 70 - образованы с унификсами.
80, 90 - сочетание.
10 000 - мифологическое число.

И интересны конструкции предшествования.

Offtop

(14-07-2017 13:49)Антиромантик писал(а):  Видим, что на пратюркском уровне отсутствует числительное 0.

Неудивительно.

(15-07-2017 00:10)Quasus писал(а):  Неудивительно.

Это бесспорно
Удивительно, что в тюркских не видно прямой связи между названиями десятков до «60» и, собственно, числительными первого десятка (предполагаемое соответствие e(k)ki ~ i(k)ki «2» и ji(/e)girmi(/e) «20» выглядит натянутым).