Создать тему  Создать ответ 
"не" под ударением
22-05-2017, 20:19    
Сообщение: #1
bvs

Senior Member
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 16.04.13

"не" под ударением
Почему в русском ударное "не" никогда не подвержено ёканью? Речь не о словах типа "негде" (которые от стяжения *ne je gъdě), а случаях типа не был, ненависть, неуч и т.п. Или оттяжка ударения в этих случаях была уже после завершения ёканья?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
22-05-2017, 21:58    
Сообщение: #2
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: "не" под ударением
(22-05-2017 20:19)bvs писал(а):  Или оттяжка ударения в этих случаях была уже после завершения ёканья?
Да, второй этап ёканья (в ударной позиции) в русском языке завершился примерно к 15 в., тогда как перенос ударения на предлоги и частицы (весьма непоследовательный) имел место в 16-17 вв.

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
25-05-2017, 00:28    
Сообщение: #3
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

RE: "не" под ударением
Мне пока не удалось найти ответа, но можно предположить выравнивание по тем глаголам, где перехода закономерно не было. В произносительной норме русского у глаголов быть, дать, жить, пить (https://books.google.ru/books?id=YcGFCgA...q&f=false) бывает перенос ударения на не. Очевидно, все они относятся с архаичной группе глаголов акцентной парадигмы c (т. е. тех, в которых происходил перенос ударения на проклитики в фонологически безударных формах) с корнем на гласный: byti, dati, liti, viti, žiti, а также plyti, slyti (вроде бы исчерпывающий список). У нé лил, нé жил (может быть, в диалектах зафиксировано и нé вил?[/i]) отсутствие ё закономерно. Однако не был, не было, не были по идее существенно более частотны, чем соотв. формы со всеми остальными из перечисленных глаголов, поэтому объяснение выравниванием пока представляется мне сомнительным.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
25-05-2017, 23:43    
Сообщение: #4
bvs

Senior Member
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 16.04.13

RE: "не" под ударением
(22-05-2017 21:58)Владимир писал(а):  тогда как перенос ударения на предлоги и частицы (весьма непоследовательный) имел место в 16-17 вв
Насколько я понял Зализняка, у слов (корней) с а.п. "с" это было еще в древнерусском (см. вложение). Ненависть изначально имела ударение на корне.


Прикрепления Изображения
   
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
26-05-2017, 04:26    
Сообщение: #5
Галл

Cōnsul
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 21.09.12

RE: "не" под ударением
(25-05-2017 23:43)bvs писал(а):  Насколько я понял Зализняка, у слов (корней) с а.п. "с" это было еще в древнерусском (см. вложение).
Более того, ещё в праславянском. Насчёт наличия этого явления в прабалтославянском имеются разногласия.
(25-05-2017 23:43)bvs писал(а):  Ненависть изначально имела ударение на корне.
В этом слове, видимо, представлена т. н. полуотмётность. Примеры полуотмётности: моемý ~ по-мóему, кудá ~ откýда, приставочные дериваты типа оборóна, забáва, нарóд, похóд, охрáна (церковнославянизм при укр. охорóна), оснóва и т. д. Как правило, в этих формах у приставки/предлога — балтославянский циркумфлекс (либо балтославянский акут по какой-то причине утрачен ещё до распада праслав., как, например, у на- < na-). Немногочисленные приставки с рефлексом балтослав. акута полуотмётность обычно не вызывают: пáгуба, вы́года. В литовском много подобных девербативов с ударением на приставку вне зависимости от её акутовости/циркумфлексности, и оба этих факта говорят о том, что слав. полуотмётность — скорее всего, результат действия закона Дыбо, передвинувшего автономное1 ударение на один слог вперёд со слогов с балтослав. циркумфлексом (тот же явление, которое привело к расщеплению единой баритонированной акцентной парадигмы на a и b).

1 Автономное — т. е. любое, кроме начального ударения в а. п. c.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)