(25-05-2017 23:43)bvs писал(а): Насколько я понял Зализняка, у слов (корней) с а.п. "с" это было еще в древнерусском (см. вложение).
Более того, ещё в праславянском. Насчёт наличия этого явления в прабалтославянском имеются разногласия.
(25-05-2017 23:43)bvs писал(а): Ненависть изначально имела ударение на корне.
В этом слове, видимо, представлена т. н. полуотмётность. Примеры полуотмётности: моемý ~ по-мóему, кудá ~ откýда, приставочные дериваты типа оборóна, забáва, нарóд, похóд, охрáна (церковнославянизм при укр. охорóна), оснóва и т. д. Как правило, в этих формах у приставки/предлога — балтославянский циркумфлекс (либо балтославянский акут по какой-то причине утрачен ещё до распада праслав., как, например, у на- < na-). Немногочисленные приставки с рефлексом балтослав. акута полуотмётность обычно не вызывают: пáгуба, вы́года. В литовском много подобных девербативов с ударением на приставку вне зависимости от её акутовости/циркумфлексности, и оба этих факта говорят о том, что слав. полуотмётность — скорее всего, результат действия закона Дыбо, передвинувшего автономное
1 ударение на один слог вперёд со слогов с балтослав. циркумфлексом (тот же явление, которое привело к расщеплению единой баритонированной акцентной парадигмы на
a и
b).
1 Автономное — т. е. любое, кроме начального ударения в а. п.
c.