(17-09-2012 14:45)Python писал(а): Так и не понял практической пользы от семантики, когда ее пытались ввести на лингвовики. Что эта фича вообще делает?
Позволяет связать со статьёй любое количество метаданных. Т.е. можно привязать к статье о языке переменные типа «число носителей» и «языковая семья», а потом делать автоматизированные запросы типа «показать n языков семьи X с самым большим числом носителей».
Результаты запросов можно включать как самообновляющиеся ссылки в страницу. См. пример в моей плашке «Недоступное ПО» на ЛингвоВики, например, тут:
http://lingvowiki.info/w/Склонятор. Плашка сама выбирает все статьи из категорий «Программное обеспечение» и «Доступные ресурсы» с переменной «функция» = «получение всех форм слова» и «поддержка языка» = «русский» ({{#ask: Категория:Программное обеспечение Категория:Доступные ресурсы функция::получение всех форм слова поддержка языка::Русский язык }}).
Можно выводить варианты не только через запятую, но и в табличках. Пользователи тоже могут искать по семантике.
(17-09-2012 14:45)Python писал(а): И насколько она пригодна для флективных языков?
Вполне. Есть же ссылки с переименованием, такая ссылка|такие. Типа «Бирманский — язык языковая семья::Тибетокитайская языковая семья|тибетокитайской языковой семьи. Число носителей оценивается как число носителей::32000000, большинство из которых проживает в Мьянме|Мьянма.»
Минус семантики — нужно аккуратнее относится к категоризации. В традиционной модели «Конланг» и «Бирманский язык» оба могли бы находиться в категории «Язык». В семантической вики очень нежелательно, чтобы «Конланг» появился в списке «все языки». Поэтому лучше для конланга выделить категорию наподобие «Вид языка».