(12-03-2017 19:28)Антиромантик писал(а): Ощущение, что это формы именного происхождения со вторичным подтягиванием под глагольное спряжение.
Латинский (и, шире, италийский) перфект образует медиопассивный залог с помощью описательной конструкции «быть» + пассивное причастие, т.е. изначально он был безразличен к залоговым противопоставлениям. Это также характерно для такой нефинитной (именной по происхождению) формы как супин.
(12-03-2017 19:28)Антиромантик писал(а): в славянских это причастие прошедшего времени -(в)ъш-
Славянские причастия прош. вр. -ъ/-въ м. и ср. р., -ши/-вши ж. р. (формы с -в- после основ на гласную) восходят к ПИЕ перфектным активным причастиям *-u̯os/*-us.
Происхождение латинского перфекта на -uī/-vī неясно. Это латинская инновация, поскольку такого рода перфект отсутствует в оскско-умбрских и, по-видимому, не имеет параллелей в других ИЕ языках.