Создать тему  Создать ответ 
формализм в лингвистике - плюсы и минусы
13-02-2017, 23:21    
Сообщение: #1
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

Question формализм в лингвистике - плюсы и минусы
На днях это с Владимиром обсуждали. При имеющихся достоинствах у формальной лингвистики есть также и существенные недочёты.
Так, это именно формальная лингвистика заставляет конструировать нулевые падежные формы у слов, отсутствующие по определению (именительный падеж у ряда местоимений и имён; дополнительные падежи); утверждать, что у существительных род является постоянной, а не переменной характеристикой (бред из-за индоевропейских или афразийских особенностей!); постулировать нулевые аффиксы (лис - лиса) и несуществующую гаплологию (роз-ов-атый, коричн-ев-атый). Доведённая до логической абсурдности формальная лингвистика отрицает супплетивизм (в разговоре с Мудраком столкнулся).
Кто что скажет?

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
14-02-2017, 22:28    
Сообщение: #2
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: формализм в лингвистике - плюсы и минусы
(13-02-2017 23:21)Антиромантик писал(а):  формальная лингвистика заставляет конструировать нулевые падежные формы у слов, отсутствующие по определению
Забавнее всего выглядит постулирование нулевых падежных показателей у несклоняемых существительных в русском языке. Если следовать этой логике, то в им. п. нужно указывать нулевое окончание ø¹, в род.п. — ø² и т.д.

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-03-2017, 14:59    
Сообщение: #3
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: формализм в лингвистике - плюсы и минусы
Всё увереннее склоняюсь к оценке полемики компаративистов и их оппонентов как схоластике и демагогии из-за крайнего формализма, оторванности от истории (та ещё сферическая формалистика!), геодезии, геологии, географии, логистики, психологии.
В конце концов эта полемика уводит от правильного понимания языка как просто средства трудовой деятельности человека.
Крайность компаратиаистики очевидна, когда как близнецы смотрятся северокавказкая и сино-тибетская реконструкции, уральская и алтайская.
Крайность отрицалова - в постулировании генеалогических пней.
И там, и тут игнорируется элементарное - то, что языки постоянно обновляются.

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-03-2017, 15:10    
Сообщение: #4
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

RE: формализм в лингвистике - плюсы и минусы
Навосстанавливали, например, местоименных основ и так распихивают по ностратическим, афразийским, синокавказским, кто что предпочёл исторически. Дорогуши, а вам usted, -self, тюркские возвратные ничего не подсказали? Русское э, ы, а в значении 'что?'?

Славянская, германская, романская печень? Иберо-романские братья с сёстрами?

Ительменский не относится к чукотско-камчатским? Возможно, не занимался специально, только как вы докажете?

Поликонсонантность? Японские (рюкюские) диалекты тоже встречаются поликонсонантные. Ну и что?
Ительменский не инкорпорирующий? А славянским не свойственно кавказоидное сращение предлогов с местоимениями и артиклями, глагольная полиперсональность, прорисовывающиеся в романских. Так, и чего?!

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)