Украинский закрытый слог

В *-orT-, кажется, не работает

obrót

(15-09-2016 23:52)Галл писал(а):  Особенность польского заместительного удлинения — связь со звонкостью согласного перед конечным ером: plodъ > płód, plotъ > płot, bokъ > bok и т. д. Однако в древних текстах, где долгота засвидетельствована в виде удвоения, наряду с chleeb, saad, wooz имеется prooch, czaas, potook. Каково наиболее вероятное объяснение этого различия?

Вероятно, имело место сокращение долготы перед глухим согласным в позиции под ударением. Аналогичное явление встречается в MnAmE (см. С.В. Деркач, Т.В. Шуйская «Фонематический статус долготы гласных английского языка» http://www.amursu.ru/lingua/images/volum...yskaya.pdf ).

Особая ситуация с данным украинским переходом в полногласном сочетании, например, в литер. языке горóд «огород», но корíв «коров». См., напр., статью о вост.-слав. фонемах «о» http://dialect-phon.ruslang.ru/library/nikolaev1996.pdf . В частности, на стр. 207 о почти полном отсутствии в карпато-украинских говорах подобного перехода у вставного гласного в рефлексах ToRT-сочетаний.