Создать тему  Создать ответ 
к блажековским сравнениям
30-05-2015, 22:58    
Сообщение: #1
Антиромантик

Генеральный секретарь тюркологии
Сообщений: 1520
Зарегистрирован: 15.07.12

Question к блажековским сравнениям
http://jolr.ru/files/(138)jlr2014-11(19-38).pdf

Смотрим таблицу 18.

Вообще говоря, соответствия -i- и -u- наблюдаются в алтайских, в тюркских и монгольских точно. В финно-угорских тоже что-то пробегало.

Например, falu 'деревня' - в тюркских причём эта основа на -u- уже затемнена суффиксацией -k (baluq).

Наблюдаются соответствия и у основ на -o- и -a-, и у расширений -n-, -m-, -r-, -l-, -s-, -t-, -d-.

И (предвижу троллинг от упоминателей цесарских птичек, но...) - сино-кавказские классы, имеющиеся везде, кроме иногда относимого к сино-кавказским шумерского. Классы U- (W-), I- (J-), B- (M-), R-, S-, D-.

Соответствия напрашиваются сами собой.

U- (W-) = -u-
I- (J-) = -i-
B- (M-) = -m-
R- = -r-
S- = -s-
D- = -d- или -t-

Учитывая, что это могли быть изначально расширители с чисто служебным или указательным значением, неудивительно, что они могли реализовываться и как префиксы (сино-кавказские), и как постфиксы (ностратические).

Здесь что-то скоро будет...
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
31-05-2015, 00:56    
Сообщение: #2
Владимир

Moderator
Сообщений: 3027
Зарегистрирован: 17.06.12

RE: к блажековским сравнениям
(30-05-2015 22:58)Антиромантик писал(а):  Например, falu 'деревня' - в тюркских причём эта основа на -u- уже затемнена суффиксацией -k (baluq).
В венг. falu конечный -u происходит не от гласного основы (гласные основы выпали в венг. к 12 в.), а от вокализации праугорского *γ (в обско-угорских с метатезой: манс. сосьв. па̄вэл, хант. васюган. пугәӆ) < *palγе.

śeχereśada ńenza jawna heχewaʔ hańaʧejʰ merʰ tewŋgunaʔ
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)