В целом, от речи у меня двоякое впечатление.
С одной стороны, некоторые из затронутых проблем имеют место:
Цитата:we don’t seem to be able to adjust ourselves to the physical environment without destroying it
Нерациональный расход природных ресурсов действительно есть. Вряд ли можно сказать, что мы destroying the physical environment, но часто действительно не учитываются долгосрочные перспективы.
Цитата:We feel that the only thing is to go on getting more and more. And as a result of that the whole landscape begins to look like the nursery of a spoiled child – who’s got too many toys and is bored with them and throws them away as fast as he gets them; plays with them for a few minutes
Наша культура действительно поощряет производство вещей, которые скоро выбрасываются: невыгодно производить долговечные товары, ведь тогда меньше людей будет покупать новые.
Цитата:And even in the spectacles one sees on this television, it’s perfectly proper to exhibit people slugging and slaying each other, but oh dear no, not people loving each other, except in a rather restrained way. One can only draw the conclusion that the assumption underlying this is that expressions of physical love are far more dangerous than expressions of physical hatred.
Наша культура действительно зачастую нормализует насилие.
С другой стороны, некоторые вещи мне кажутся совершенно надуманными:
Цитата:In fact, so many of our products, our cars, our homes, our clothing, our food. It looks as if it were really the instant creation of pure thought; that is to say it’s thoroughly insubstantial, lacking in what the connoisseur of wine calls body
Транспортные средства позволяют перемещаться по миру быстрее, чем когда-либо. В наших домах есть канализация и горячая вода, и можно помыться, не ожидая банный день или лето. Наша одежда и еда доступнее куда большему количеству людей, чем раньше.
Что здесь «insubstantial»? Какого «body» не хватает? По-моему это совершенно надуманная претензия.
Цитата:You see mile after mile of darkened houses with that little electronic screen flickering in the room. Everybody isolated, watching this thing, and thus in no real communion with each other at all. And this isolation of people into a private world of their own is really the creation of a mindless crowd.
У человека есть другие потребности, кроме коммуникации, и вполне естественно, что некоторые из них удобнее удовлетворять изолированно.
Кроме того, в некоторой мере телевидение выступает связующим звеном при общении: просмотренные фильмы, сериалы и передачи часто служат общей темой для разговора. Так что говорить о том, что телевидение изолирует людей, несколько странно.
Комментарии к комментариям:
(10-01-2015 22:03)Чайник777 писал(а): Слушайте, дамы и господа, а разве в первом посте утверждалось, что единственная альтернатива сегодняшнему мироустройству - это движение назад в печоры?? По-мойму дискуссия стала развиваться в стиле https://yourlogicalfallacyis.com/strawman
Её изначальный тезис был заменен на "назад в печоры" и высмеян
Я согласен с Чайником777: я не вижу в тексте призывов возвращаться в прошлое. Просто описание проблем без предложений по их решению.
(10-01-2015 22:35)Владимир писал(а): Естественно, по-дефолту, предполагается, что раньше было лучше.
У меня нет такого дефолта.
Раньше были другие проблемы, и возврат в прошлое едва ли может быть решением. Кроме того, именно прошлые этапы развития и привели к состоянию сегодняшнему, и возврат в
раньше было лучше с большой вероятностью приведёт к такому же пути развития.
А раз так, значит, нужны какие-то изменения. Даже если использовать прошлое как модель, нужно взять из него не всё: иначе мы снова придём к тому же.
(11-01-2015 09:01)ʕálī ḥsḗn писал(а): Ок, что, по-Вашему, автор хотел сказать этим роликом?
Сообщить о проблемах, предлагая зрителям самим подумать о возможных путях их решения.