мъх?

Для ие. мха восстанавливают этимон *meus-, *mūs-, соответственно и для лат. mūscus логично предложить корневую долготу. Но как сюда вписывается слав. мъх? Тут вроде *mus- получается?

Долгота для лат. muscus где-нибудь засвидетельствована? Если нет, то это слово регулярно соотносится с общеслав. *mъхъ, PGmc *musōn/*musan.

напрямую она не засвидетельствована, но романские когнаты (ит. muscio, исп. musgo, фр. mousse) все указывают на ū, разве нет? Далее - литовский когнат mūsai "плесень". А германские ведь потеряли исконную долготу - разве нет, поэтому по части долготы они бездоказательны

(29-11-2014 22:17)Gaeilgeóir писал(а):  напрямую она не засвидетельствована, но романские когнаты (ит. muscio, исп. musgo, фр. mousse) все указывают на ū, разве нет? Далее - литовский когнат mūsai "плесень". А германские ведь потеряли исконную долготу - разве нет, поэтому по части долготы они бездоказательны

Французское mousse восходит к mulsa.
Тут вот что. Писал уже, что u > o в романских происходит не настолько последовательно, насколько i > e.

Даже отбросив французский этимон, который ни доказывает, ни опровергает, остаются итальянский и испанский. Плюс литовский когнат

В итальянском musco и muschio.
В muschio -u- перед -kj- закономерен так же, как -i- в mischia < miscula вместо **meschia.
А вот musco - это литературное? Хотя ещё и tutto вспоминается.

В испанском musgo как mundo вместо mondo.

Краткость гласного подтверждается германскими.

В литовском ... хм ... в vyras долгий?

(29-11-2014 22:17)Gaeilgeóir писал(а):  А германские ведь потеряли исконную долготу - разве нет, поэтому по части долготы они бездоказательны

В германских имело место изменение качества ПИЕ гласного, но не количества (а, о >  а, ā, ō > ō). PGmc ū коррелирует с долгим гласным (или их рефлексами) в других ИЕ языках: PGmc *ūđaran ~ Lat. ūber, PGmc *ƀūsōjanan ~ OSlav *bystrъ.

Владимир, в старлинге приводят для германского не только mos, но дргрм mies, дрисл. myyrr, что показывает долгую ступень того же корня. Болгарское мухъл туда же. Кроме того, сам корень - тот же "мыть", с расширением -s- по Покорному

В германских параллельно существовали формы с дифтонгом и кратким гласным, ОЕ mēos «мох» и ON mosi id. (ON mýrr «болото» с ними не связано). Трубачёв видел в болг. паре мъх «мох» - мухъл «плесень» реликт такого же положения дел в славянских.