+- Aluarium (http://aluarium.net/forum)
+-- Форум: Лингвистика (/forum-24.html)
+--- Форум: Популярная лингвистика (/forum-54.html)
+--- Тема: Лингвотвиттер (/thread-957.html)
RE: Лингвотвиттер - Владимир - 19-05-2015 14:17
(19-05-2015 12:08)Agrest писал(а): Разве это не lucky number для всех, а не только для них?Это такая фича английского языка: дейктическое значение часто выражается притяжательным местоимением, если речь идёт об имени, связанном с (логическим) субъектом.
- Галл - 23-05-2015 02:23
http://www.kortlandt.nl/publications/art297e.pdf
Цитата:The construction may be reflected in Russian lodku uneslo vetrom ‘theУ меня ощущение, что второй пример неграмматичен, и что это связано с одушевлённостью/неодушевлённостью. Неужели кто-то из русских нэйтив-спикеров может сказать «Его убило свиньёй»?
boat (acc.) was carried away by the wind (inst.)’, ego ubilo svin’ej ‘he (acc.) was killed
by a pig (inst.)’,
UPD: Я так удивился такому примеру, что не заметил уточнения
Цитата:viz. when it fell on him from a balconyт. е. речь идёт о процессе, не контролируемом свиньёй. То всё равно следовало бы прямо подчеркнуть, что в рус. конструкции неконтролируемость в этой рус. конструкции принципиальна.
RE: Лингвотвиттер - Антиромантик - 23-05-2015 02:25
Цитата:У меня ощущение, что второй пример неграмматичен, и что это связано одушевлённостью/неодушевлённостью. Неужели кто-то из русских нэйтив-спикеров может сказать «Его убило свиньёй»?Мышь поймали кошкой?
RE: Лингвотвиттер - Галл - 23-05-2015 02:28
«Его убило свиньёй» вызывает ассоциации наподобие: ураган подхватил свинью, и она с большой скоростью на кого-то упала, нанеся смертельную травму. То есть свинья не контролировала процесс.
RE: Лингвотвиттер - Галл - 23-05-2015 02:33
(23-05-2015 02:25)Антиромантик писал(а):Это предложение отличается по конструкции. Его воспринимаю как действие некоего каузатора, намеренно привлёкшего кошку для того, чтобы она поймала мышь. Мне это предложение кажется необычным, но не неграмматичным.Цитата:У меня ощущение, что второй пример неграмматичен, и что это связано одушевлённостью/неодушевлённостью. Неужели кто-то из русских нэйтив-спикеров может сказать «Его убило свиньёй»?Мышь поймали кошкой?
RE: Лингвотвиттер - Владимир - 23-05-2015 02:37
(23-05-2015 02:25)Антиромантик писал(а): Мышь поймали кошкой?Это неоределённо-личное предложение в отличие от безличного в примере Кортландта. Деятель не назван, хотя и подразумевается.
- Bʰudʰ - 23-05-2015 17:14
(23-05-2015 02:23)Галл писал(а): ego ubilo svin’ej ‘he (acc.) was killed by a pig (inst.)’По-моему, это ‘ego (nom.) killed pigs (acc.)’.
RE: Лингвотвиттер - Владимир - 23-05-2015 22:10
(23-05-2015 17:14)Bʰudʰ писал(а):(23-05-2015 02:23)Галл писал(а): ego ubilo svin’ej ‘he (acc.) was killed by a pig (inst.)’По-моему, это ‘ego (nom.) killed pigs (acc.)’.
Дело не в транслитерации (она может быть в принципе любой), а в не совсем корректном переводе русской фразы на английский.
Цитата:viz. when it fell on him from a balcony
Очевидно, что свинья не агенс, а лишь орудие. Она могла просто оступиться и упасть с балкона.
Поэтому лучше перевести на английский так: he (acc.) was killed with a pig (instr.)
RE: Лингвотвиттер - Владимир - 27-05-2015 23:40
Насколько консервативными бывают названия. Давно уже никто не использует термин «языки романо-германской системы», лингвистика относится к семиотике, а литературоведение — к культурологии, но до сих пор в РФ существуют факультеты романо-германской филологии.
Хотя «Институт яфетидологических изысканий» всё-таки называется теперь «Институт лингвистических исследований».
RE: Лингвотвиттер - Галл - 02-06-2015 22:52
Наконец-то вышел новый этимологический словарь балтийских языков, долгое время существовавший в виде базы данных с платным/ограниченным доступом:
Rick Derksen
"Etymological dictionary of the Baltic inherited lexicon"
Leiden Indo-European etymological dictionary series - Volume 13
Скачать его можно на libgen.org