Aluarium
Лингвотвиттер - Версия для печати

+- Aluarium (http://aluarium.net/forum)
+-- Форум: Лингвистика (/forum-24.html)
+--- Форум: Популярная лингвистика (/forum-54.html)
+--- Тема: Лингвотвиттер (/thread-957.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73


RE: Лингвотвиттер - Владимир - 14-12-2015 18:25

(14-12-2015 17:53)bvs писал(а):  Про смесь Тунгусидов и Европеидов - это скорее про антропологию. Тунгид или тунгусид - тип в типологической расологии (примерно соответствует байкальской расе)
Встречается тунгидский по отношению к языкам, особенно в разных соцсетях: «Если у вас была эйфорию по сходству тюрко-монгольско-тунгидских, то с корейским и японским все разительно отличается. Тем более, Старостин САМ пишет, что его мнение насчет корейского и японского не единственное в свете алтайского языкознания» (рассуждение об алтайской теории).
https://vk.com/topic-2140_28681987


RE: Лингвотвиттер - Ирокез - 14-12-2015 19:58

(14-12-2015 17:53)bvs писал(а):  Тунгид или тунгусид - тип в типологической расологии (примерно соответствует байкальской расе), европеид - так иногда называют европеоидов.
Вообще должны рулить полногеномные анализы. Так что, расы типа байкальской или подтвердятся генетикой, или останутся в историографии науки.:rolleyes:


RE: Лингвотвиттер - bvs - 15-12-2015 00:30

(14-12-2015 19:58)Ирокез писал(а):  
(14-12-2015 17:53)bvs писал(а):  Тунгид или тунгусид - тип в типологической расологии (примерно соответствует байкальской расе), европеид - так иногда называют европеоидов.
Вообще должны рулить полногеномные анализы. Так что, расы типа байкальской или подтвердятся генетикой, или останутся в историографии науки.:rolleyes:
Пока что даже цвет кожи толком не сопоставили с генами, не говоря уже об остальном. А эти аутосомные компоненты - их вообще не пощупать и не проверить, остается только доверять генетикам, что в такой-то популяции 30% генов южных неолитчиков, 40% западных охотников и 30% восточных рыболовов. А потом перекалибруют, выделят каких-нибудь северных тюленеедов, и будут другие проценты.


RE: Лингвотвиттер - Ирокез - 17-12-2015 00:57

Георгий Старостин (сам!) откомментил мудракщину на генофонде: http://генофонд.рф/?page_id=6242&cpage=1#comment-1981
Цитата:Дорогие коллеги,
на мой скромный взгляд, радоваться здесь весьма и весьма преждевременно. По итогам как самого доклада (на версии которого в Институте языкознания я присутствовал), так и этой предварительной публикации остаются неясными методы дешифровки; не представлен в четком виде рунический алфавит с его транскрипционными коррелятами; толком не объяснены принципы вокализации текста; нет описания того, насколько точна корреляция с известными формами осетинского языка в плане фонетики и грамматики. Многие из примеров (а здесь приведено лишь несколько самых простых случаев) производят впечатление намеренно «натянутых» на осетинский лексический корпус; поражает и тот факт, что практически все «расшифрованные» тексты носят непредсказуемо-замысловатый характер (практически отсутствуют личные имена, надписи о принадлежности объектов и т. п., которые естественно было бы ожидать). Даже в приведенных здесь примерах налицо очевидные притягивания за уши — например, совершенно непонятно, какое отношение к «культуре поглощения пищи» имеет got’osi — ‘инструмент для высасывания крови, делается из бычьего рога’ (Абаев), к тому же еще и заимствованный из грузинского.При всем огромном уважении к заслугам Олега Алексеевича в области тюркологии и монголистики, меня ни как лингвиста, ни как человека, немножко знакомого с общей типологией эпиграфики, эти свидетельства абсолютно не убеждают; наоборот, в текущем виде все это напоминает отчаянную попытку убедить себя и окружающих в чем-то заведомо безнадежном. Буду очень рад ошибиться, если О. А. опубликует подробный разбор, где на все эти вопросы будет дан ответ. К сожалению, на докладе этих ответов не прозвучало.
:=


RE: Лингвотвиттер - Ирокез - 17-12-2015 14:04

Забавные порой дискуссии на Генофонде. http://генофонд.рф/?page_id=2458&cpage=1#comment-1995
Цитата:по какой логике скифы, будучи выходцами из окуневского сообщества (Алтай) должны говорить на иранском языке, который, по всей видимости, сложился в андроновском сообществе (степи Казахстана и Средней Азии)?
Историки что — не понимают, что это разные регионы и разные культуры?
:???


RE: Лингвотвиттер - Ирокез - 17-12-2015 14:09

Старостин там лютует.:) http://генофонд.рф/?page_id=4977&cpage=1#comment-1980
Цитата:Скажем, почему индоирано-финноугорские или китайско-тайские схождения гораздо лучше объясняются конвергенцией, чем дивергенцией — понятно. А вот почему тюрко-монгольские или японо-корейские или индо-уральские — нет, непонятно; в случае с этими парами, если очистить их от действительно наносных контактных факторов, оставшиеся схождения в области базисной лексики (и отдельных — ни в коем случае не многочисленных — грамматических элементов) выглядят абсолютно аналогично ситуации, скажем, с современными индоевропейскими языками.
 :???


RE: Лингвотвиттер - Bahman - 17-12-2015 15:03

А мне вот этот понравился :D
http://генофонд.рф/?page_id=4842&cpage=1#comment-1996

Цитата:Не хочу быть невежливой, но г-н Романчук подтверждает мои наблюдения: ни один антинорманист не знаком толком ни с лингвистикой, ни даже с древнерусским языком. После пассажей типа «Форма варязи, обычная в русских летописях наряду с варягы, представляет собой еще один, и крайне важный, аспект проблемы.» — дальше можно не читать.
Я рада за г-на Романчука, что он что-то слышал про палатализацию согласных. Только, раз уж он решил пощеголять лингвистикой, то не худо бы знать, что «варязи» — это именительный падеж мн.ч. от слова «варяг», а «варягы» — либо винительный, либо творительный. И никакого «аспекта проблемы» это не представляет. Это азы древнерусской грамматики, которым студентов учат на 1-м курсе.



RE: Лингвотвиттер - Ирокез - 17-12-2015 23:23

Бахман, это ваш бегемот там лютует?:rolleyes:


RE: Лингвотвиттер - Bahman - 18-12-2015 08:41

Ніт!
Но, может, он перешёл по ссылке отсюда...


RE: Лингвотвиттер - Ирокез - 18-12-2015 14:13

Старостин тоже древних австронезийцев в Японии видит.:'(  http://генофонд.рф/?page_id=4977&cpage=1#comment-2017
Цитата:Полностью аналогично, скажем, в японской базисной лексике выделяется мощный алтайский слой, на который далее накладываются элементы «островного» (вероятно, австронезийского) субстрата.
Конечно, оговаривается, что "вероятно", но таки вот...:-/