Предыстория тюркских начальных смычных - Версия для печати +- Aluarium (http://aluarium.net/forum) +-- Форум: Лингвистика (/forum-24.html) +--- Форум: Тюркские языки (/forum-33.html) +--- Тема: Предыстория тюркских начальных смычных (/thread-900.html) |
Предыстория тюркских начальных смычных - Devorator linguarum - 22-04-2014 18:46 В современных тюркских языках, кроме огузских и частично саянских, представлена в основном система: - (d-) b- k- t- - Т.е. в губном ряду обычно только звонкий, а в других рядах глухие, хотя маргинальный дентальный звонкий изредка встречается. Современные реконструкции (в последних томах СИГТЯ, Алтайском словаре, у Г.Дёрфера и др.) обычно предполагают, что в гуттуральном и дентальном рядах изначально присутствовали и глухие, и звонкие, но звонкие за пределами огузских и саянских языков повсеместно оглушились. При этом в губном ряду аналогичного оглушения почему-то не произошло. Таким образом, системность нарушается, что делает эту версию малоправдоподобной с типологической точки зрения. Аналогичный недостаток у гипотезы А.М.Щербака, который реконструировал везде только глухие, предполагая необъяснимое последующее озвончение только в губном ряду. На этом фоне ближе к истине может оказаться старая гипотеза Г.Рамстедта, который считал, что дотюркская (праалтайская) система с свумя сериями во всех рядах типа g- d- b- k- t- p- преобразовалась путем утраты смычного характера частью согласных и преобразования их в другие звуки и полного исчезновения: g- > 0-; d- >j-; p- > h- > 0-. Маргинальный d- в этом случае, видимо, имеет вторичное происхождение, хотя не совсем ясно, какое именно (скорее всего, из позиционно (?) озвончившегося t-). - Галл - 05-05-2014 22:04 Есть ли внутритюркские (т. е. не внешние) данные, указывающие на то, откуда произошло халаджское h-? RE: Предыстория тюркских начальных смычных - Devorator linguarum - 06-05-2014 19:18 Внутритюркских данных про то, что из p-, нет. Внутритюркские данные про то, что было пратюркское h-, сохранившееся в халаджским, есть, т.к. 1) этот звук практически во всех тех же словах, что и в халаджском, присутствует в восточных афшарских диалектах; 2) иногда сохраняется также в стандартном азербайджанском, узбекском, уйгурском и юго-восточном диалекте тувинского; 3) имеется в китайских и тибетских транскрипциях древнетюркских слов; 4) в части древнеуйгурских памятников выписывается лишнее j- перед узкими гласными именно в тех словах, где в халаджском h-; 5) в орхонской рунической орфографии начальный краткий a- обычно не выписывается, а долгий ā- то выписывается, то нет, причем не выписывается именно в словах, где в халаджском h-. RE: Предыстория тюркских начальных смычных - Антиромантик - 07-05-2014 00:14 Олег Алексеевич Мудрак обращает внимание на интересную пару слов: *piarmaq и *ernek. RE: Предыстория тюркских начальных смычных - Devorator linguarum - 23-05-2014 23:02 А какие возможны возражения против реконструкции троичного противопоставления серий смычных в праогузском по типу *dağ > тур. dağ, аз. dağ; *t'aş > тур. taş, аз. daş; *toq > тур. tok, аз. tox? RE: Предыстория тюркских начальных смычных - ENKI - 11-08-2022 16:16 (22-04-2014 18:46)Devorator linguarum писал(а): В современных тюркских языках, кроме огузских и частично саянских, представлена в основном система: Начальные звонкие в огузких случайно не связаны с огузским озвончением в интервокале? Например, в туркменском слова getmek и jedi имеют в своем составе звонкие, хотя условий озвончения вроде бы нет (гласные краткие), но в саянских имеем рефлексы долгих гласных. Возможно, огузское озвончение происходит как при долгих монофтонгах, так и при кратких дифтонгах. В саянских, возможно, глухие в анлауте также независимо озвончились перед долгими гласными. (22-04-2014 18:46)Devorator linguarum писал(а): На этом фоне ближе к истине может оказаться старая гипотеза Г.Рамстедта, который считал, что дотюркская (праалтайская) система с свумя сериями во всех рядах типа Учитывая, что носовой ŋ в анлауте также пропадает, и что рефлексы дентальных звонких (d, ʤ) в анлауте не отличимы от рефлексов дентальных сонорных (n, ń, l, ĺ), можно предположить, что звонкие начальные смычные перешли в сонорные: b > m > b, g > ŋ > 0, d/l > n, ʤ/ĺ > ń. С дальнейшим восстановлением b из m, и переходом n и ń в j. |