Aluarium
Тюркские этимологии - Версия для печати

+- Aluarium (http://aluarium.net/forum)
+-- Форум: Лингвистика (/forum-24.html)
+--- Форум: Тюркские языки (/forum-33.html)
+--- Тема: Тюркские этимологии (/thread-791.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


RE: Тюркские этимологии - ツツツ - 22-04-2014 10:58

В тур. диал. есть öteç. Да, вполне возможно, что әтәч булгаризм.


RE: Тюркские этимологии - Боровик - 22-04-2014 11:21

Ну и повторю свою шуточную версию, что этот петух - от атэц "отец" )


RE: Тюркские этимологии - Владимир - 22-04-2014 15:22

(22-04-2014 10:35)Боровик писал(а):  Деривация от et- "петь (о птицах)" возможна, но ИМХО наталкивается на недостаточное теоретическое понимание, насколько реален рефлекс ДТ e -> тат., башк. ә в первом слоге. Вроде как есть примеры, но немного.

Да, для тат. характерно [i] в первом слоге, хотя встречается и [ɛ]: әрлән «хомяк», әрем «полынь», бәс «иней», кәләш «невеста» и т.п. (не нашёл объяснений такому развитию).
В чув. автан «петух» является прозрачным производным от авăт «петь» (о птицах) < ПТ *et-.


RE: Тюркские этимологии - Боровик - 22-04-2014 15:40

(22-04-2014 15:22)Владимир писал(а):   встречается и [ɛ]: әрлән «хомяк», әрем «полынь», бәс «иней», кәләш «невеста»
:'( Не [ɛ] же это.
Из старлинга почерпнули?


RE: Тюркские этимологии - Боровик - 22-04-2014 15:49

(22-04-2014 15:22)Владимир писал(а):  әрлән «хомяк»
= башк. ирлән.
Хотя в литературном закрепился термин из восточных диалектов алйырҙан (в котором угадывается тот же этимон)


RE: Тюркские этимологии - ツツツ - 22-04-2014 15:58

(22-04-2014 15:22)Владимир писал(а):  В чув. автан «петух» является прозрачным производным от авăт «петь» (о птицах) < ПТ *et-.
Почему не öt?


RE: Тюркские этимологии - ツツツ - 22-04-2014 16:03

(22-04-2014 15:40)Боровик писал(а):  
(22-04-2014 15:22)Владимир писал(а):   встречается и [ɛ]: әрлән «хомяк», әрем «полынь», бәс «иней», кәләш «невеста»
:'( Не [ɛ] же это.
А что это?


RE: Тюркские этимологии - Владимир - 22-04-2014 16:14

(22-04-2014 15:40)Боровик писал(а):  Не [ɛ] же это.
Из старлинга почерпнули?

Хорошо, [æ] :)
Нет, не из старлинга, а из Мудрака.


- Владимир - 22-04-2014 16:29

(22-04-2014 15:58)ツツツ писал(а):  Почему не öt?

ПТ *ö- > чув. ви- или ва- в зависимости от долготы.


RE: Тюркские этимологии - Боровик - 12-05-2014 11:22

"Спички; заноза"
Тат., башк. шырпы. Чув. шăрпăк.
Интересна полная идентичность семантики: мелкая щепка, заноза -> спичка.

Далее, каз. шырпы
1) прутья; мелкие сухие веточки; хворост
2) спички.

Каракалп. шырпы "спички"

Обращаю внимание на совпадение начального ш- в ногайских и поволжско-кыпчакских в нарушение рег. соответствий.

Откуда пошёл этимон, каково направление распространения? Булгаризм?